Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф05-12738/21 по делу N А40-21508/2020

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-21508/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании: от АО "БМ-Банк" - Мазур А.С. по доверенности от 15.12.2021 N 1463, от конкурсного управляющего должника - Кинева Ю.А. по доверенности от 05.10.2021,

рассмотрев 06.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу АО "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022

по заявлению АО "БМ-Банк"

о разрешении разногласий о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "АРНО",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 АО "АРНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тентлер И.Л.

В Арбитражный суд города Москвы 15.09.2021 поступило заявление конкурсного кредитора АО "БМ-Банк" о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника АО "АРНО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, в удовлетворении заявления АО "БМ-Банк" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "БМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит удовлетворить кассационную жалобу, обжалуемые определение и постановление отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судом округа к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "БМ-Банк" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсным управляющим должника во исполнение требований статей 20.3, 129, 131 Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника.

В результате проведенной инвентаризации конкурсным управляющим было выявлено имущество, принадлежащее АО "АРНО", а именно, бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (ИНН 7733022008) в количестве 313 138 шт. номинальной стоимостью - 16 708 03 руб.; - права требования к ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (ИНН 7733022008) в размере 6 803 742 191 руб. 96 коп.

Конкурсным управляющим 02.09.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7267147 о результатах проведения собрания комитета кредиторов, на котором, среди прочего, принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 30.08.2021.

Организатором торгов ООО "АДВАНС" 03.09.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7247033 о проведении торгов в отношении имущества должника на основании утвержденного положения со следующими условиями: - имущество реализуется одним лотом; - начальная цена продажи имущества составляет 6 820 450 229 руб. 96 коп.; - дата проведения первых торгов - 11.10.2021; - размер задатка - 10 % от начальной цены, что составляет 682 045 022 руб. 99 коп. Кроме того, в случае признания первых и повторных торгов несостоявшимися условиями утвержденного положения предусмотрена реализация имущества должника посредством публичного предложения: - начальная цена равно стоимости имущества на повторных торгах; - количество этапов публичного предложения -11; - длительность интервала - 3 рабочих дня для первых трех этапов и 2 рабочих дня для всех последующих; - размер задатка - 10% от стоимости лота на интервале; - цена отсечения - 100 000 000 руб.

Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, АО "БМ-Банк" указало, что утвержденный порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника нарушает права АО "БМ-Банк", не соответствует цели торгов - продажи имущества по максимальной цене ввиду того, что в рамках дела о банкротстве ОАО "ТМЗ" с 25.09.2020 рассматривается спор об определении победителя на торгах, оконченных протоколом от 07.07.2020, в результате рассмотрения которого в конкурсную массу ОАО "ТМЗ" могут поступить денежные средства в размере 2 846 000 000 руб. или 3 000 000 000 руб., которые подлежат распределению по реестру, с возможностью получения удовлетворения требований АО "АРНО" в большем объеме, чем по результатам проведения торгов в соответствии с утвержденным положением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве, основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Порядок продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства регулируется положениями статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 139 Закона о банкротстве предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, при наличии разногласий по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника кредитор и конкурсный управляющий должны доказать, что предложенный каждым из них вариант приведет к желаемому результату получения максимальной цены от его продажи при минимальных временных и материальных затратах.

Однако в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "БМ-Банк" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие возможности установления иной цены предложения, как и не представило обоснование возможности реализации имущества по более высокой цене.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив указанные нормы Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу о том, что утвержденный комитетом кредиторов порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Решение о реализации спорного имущества на торгах не оспорено.

Доводы кассационной жалобы о том, что продажа имущества на торгах приведет к значительному снижению цены и как следствие к нарушению прав кредиторов с учетом имеющейся возможности получения удовлетворения за счет пополнения конкурсной массы ОАО "ТМЗ", подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер, с учетом того, что в настоящее время спорное имущество реализовано с торгов 22.12.2021 по цене 613 840 520,70 руб., указанные денежные средства поступили на счет должника 24.12.2021 и были распределены в соответствии со сформированным реестром требований.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены судебного акта, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу N А40-21508/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова