Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф05-4409/22 по делу N А40-94684/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-94684/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьев И.В. по дов. от 25.02.2022

от ответчика: Мизяк Б.Е. по дов. от 08.11.2021 N 141/1/12062 исх.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на постановление от 15 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ПАО "МОЭК"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании 789 458 руб. 51 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Определением от 22.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021.

Не согласившись с принятым решением, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года указанное решение суда отменено по безусловным основаниям в соответствии с п.1 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым постановлением, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представленный ПАО "МОЭК" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истцом в адрес ответчика было направлено письмо N Ф11/00-01-31-1562/20 от 03.12.2020 г. о проведении проверки и составлении акта 14.12.2020 г.

Актом проверки N 1951-03-09-20-ОТИ от 14.12.2020 г., составленным инспектором отдела контроля и учета энергопотребления по СЗАО Филиала N 11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК" Лихобабиным Е. В. было установлено бездоговорное потребление энергии ответчиком.

Актом N 09-1036/20-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 28.12.2020 г. было повторно установлено бездоговорное потребление энергии ответчиком.

28.12.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 09-1036/20-БДП от 28.12.2020 за период с 17.04.2020 по 14.12.2020.

Таким образом, по итогам проведения проверок на объектах (ответчика), истцом выявлены факты потребления тепловой энергии и горячей воды, осуществляемые в отсутствие заключенных договоров.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, на сумму 789 458,51 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

При этом суд в обжалуемом акте, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 296, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, правомерно исходил из того, что факт потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период через сети истца без заключения договора подтвержден документально, при этом представленные в материалы дела акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии соответствуют требованиям закона, о времени, месте и дате составления актов ответчик был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем требования истца обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, суд в обжалуемом акте, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Кроме того, суд исследовал все фактические обстоятельства дела и дал соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года по делу N А40-94684/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Н.Н. Бочарова Т.Ю. Гришина