Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2022 г. N Ф05-4111/22 по делу N А41-47475/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А41-47475/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рязанова Л.В., дов. от 21.03.2022

от ответчика: Кузнецов П.И., дов. от 18.12.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 08 декабря 2021 года,

по иску АО "Мособлэнерго"

к ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "Красногорскэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мособлэнерго" к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании 1 392 430 руб. 68 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N ПЭ-2/2012 от 01.12.2020 за август 2018 года, 798 907 руб. 10 коп. неустойки за период с 20.09.2018 по 28.09.2021; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 решение изменено в части суммы неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.09.2021. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 21.09.2018 по 28.09.2021 в размере 798 184 руб. 11 коп. Во взыскании 722 руб. 99 коп. неустойки отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.12.2012 между АО "Мособлэнерго" (исполнитель) и ПАО "Россети Московский регион" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ПЭ-2/2012, третье лицо является потребителем в соответствии с дополнительным соглашением N 17 от 16.07.2017.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата услуг по передаче электрической энергии производится за каждый расчетный месяц на основании отдельно сформированных фактических балансов электрической энергии, актов оказанных услуг и счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения пункт 4.5 договора дополнен абзацем следующего содержания: "фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенным на территории Красногорского муниципального района Московской области за расчетный период составляется с целью оплаты услуг по передаче электрической энергии".

Согласно пункту 4.3 договора количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям, определяется по показаниям приборов и средств учета, участвующих в определении количества электрической энергии, отпускаемой из сети исполнителя в точки поставки.

В целях осуществления коммерческого учета исполнителем и соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями) подписываются акты, подтверждающие количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям в точки поставки.

Во исполнение условий договора АО "Мособлэнерго" в августе 2018 года оказало ПАО "Россети Московский регион" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом оказания услуг от 31.08.2018 N 8/6.

Ответчик оплату оказанных услуг в августе 2018 года надлежащим образом не произвел.

При формировании балансов электрической энергии за август 2018 года между третьим лицом, истцом и ответчиком возникли разногласия в части определения объема фактических потерь электроэнергии.

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии N 8/6 от 31.08.2018 стоимость услуг, оказанных истцом в августе 2018 года, по расчету истца составила 40 214 788 руб. 86 коп., однако ответчик подписал данный акт с разногласиями, по его расчетам стоимость составила 38 822 358 руб. 18 коп., согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии N 8/7 от 31.08.2018 стоимость услуг, оказанных истцом в августе 2018 года, по расчету истца составила 1 966 410 руб. 14 коп.

Объем разногласий составил 886 571 кВтч на сумму 1 392 430 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2021 N 10-5037/21.

Поскольку инициированный и реализованный АО "Мособлэнерго" досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последнее обратилось с настоящим иском в суд.

Судами установлено, что тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен Комитетом по ценам и тарифам Московской области распоряжением от 18.12.2015 N 174-Р и составил - 1331 руб./кВт.ч.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актом оказания услуг от 31.08.2018 N 8/6 и не оспаривается сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за август 2018 года в размере 1 392 430 руб. 68 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности в материалы дела не представлено, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 798 907 руб. 10 коп. за период с 20.09.2018 по 28.09.2021.

Судом первой инстанции требования о взыскании неустойки удовлетворены в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, установил, что данный расчет является арифметически неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала периода просрочки исполнения обязательства.

По условиям пункта 3.1.11 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В рассматриваемом случае сторонами в договоре установлен срок исполнения обязательства по оплате ресурса - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, обязательство в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов 20.09.2018.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 191 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что первым днем просрочки является 21.09.2018.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 21.09.2018 по 28.09.2021 составил 798 184 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2018 по 28.09.2021 в размере 798 184 руб. 11 коп.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года по делу N А41-47475/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба