Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2022 г. N Ф05-8191/22 по делу N А41-9195/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А41-9195/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Кириленко С.А., дов. от 31.05.2021

рассмотрев 20 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Транснефть-Диаскан"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 10 декабря 2021 года

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

03 февраля 2022 года,

по иску акционерного общества "Транснефть-Диаскан"

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Симплекс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Транснефть-Диаскан" к ООО НПП "Симплекс" о взыскании 1 255 301 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в рамках выполнения работ по договору от 27.04.2018 N ЦТД-473/204/18 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "Транснефть-Диаскан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.04.2018 между АО "Транснефть-Диаскан" и НПП "Симплекс" в соответствии с решением конкурсной комиссии ПАО "Транснефть" заключен договор субподряда N ЦТД-473/204/18 на выполнение работ по техническому диагностированию и освидетельствованию объектов магистральных трубопроводов на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора предметом Договора является выполнение Работ по техническому диагностированию, оценке технического состояния, техническому освидетельствованию и мониторингу объектов.

Согласно пункту 3.1 Договора Дополнительные соглашения, фиксирующие конкретный перечень объектов, сроки, порядок оплаты и стоимость выполняемых Работ, оформляются сторонами по форме Приложения N 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Договорная стоимость Работ согласуется сторонами (в порядке и на условиях Договора) в соответствующих дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно выписке конкурсной комиссии ПАО "Транснефть" цена договора определена с учетом всех налогов и сборов, в том числе НДС, и составляет 12 798 252 руб. 10 коп.

Сумма договора составила 12 837 566 руб. 69 коп. с учетом заключенных: соглашение об изменении цены N 1 от 06.08.2018; соглашение об изменении цены N 2 от 09.10.2018; соглашение об изменении цены N 3 от 15.02.2019; соглашение об изменении цены N 4 от 29.05.2019; соглашение об изменении цены N 5 от 03.09.2019.

АО "Транснефть-Диаскан" приняты и оплачены выполненные ООО НПП "Симплекс" работы на общую сумму 12 837 566 руб. 69 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ N 1 - 3.

С 01.01.2019 ООО НПП "Симплекс" перешло на упрощенную систему налогообложения, что подтверждается информационным письмом инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Тюмени N 4846 от 18.12.2018, однако, при этом стоимость работ по договору не была снижена на сумму НДС, таким образом, по вышеуказанным актам приемки выполненных работ, ответчик неосновательно приобрел денежную сумму в размере 628 316 руб. 12 коп.

Письмом N ТНД-59-01/4989 от 03.03.2020 АО "Транснефть-Диаскан" предлагало заключить соглашения об изменении к дополнительным соглашениям к договорам, предусматривающие снижение стоимости договоров на сумму НДС.

Письмом N 132-20д от 06.03.2020 ответчиком отказано в заключении вышеуказанных соглашений об изменении о снижении стоимости договоров на сумму НДС.

В ответ на письмо N ЦТД-59-01/6599 от 19.03.2020 письмом N 166-20д от 25.03.2020 ответчиком обращено внимание истца на то, что сумма налога на добавленную стоимость будет являться дополнительным доходом участника закупки, а не неосновательным обогащением.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ТНД-59-01/10100 от 07.05.2020 с требованием возвратить денежные средства.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела судами установлено, что ответчик на момент осуществления закупки и заключения контракта не применял УСН, т.е. являлся плательщиком НДС. При этом, цена договора установлена с учетом всех налогов и сборов, в том числе НДС, размер НДС по каждому объекту выделен отдельно, соответствующие условия договора заранее согласованы и известны сторонам.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком установлена цена, данная цена включает НДС (статья 431 ГК РФ), право на получение которого у ответчика в спорный период отсутствовало.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" (далее - Постановление N 33), разъяснено, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.

Пунктом 1 подписанного между сторонами соглашения об изменении цены N 5 от 03.09.2019 установлено, что приложение N 1 к Дополнительному соглашению от 27.04.2018 N 1/3202-2018 (предусматривающее наличие в стоимости работ НДС) было принято в редакции Приложения N 1 к Соглашению N 5 от 03.09.2019 (в котором сумма НДС за работы, выполненные в феврале - августе 2019 г. отсутствует).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения об изменении цены N 5 от 03.09.2019, стороны согласовали, что условия Соглашения распространяются на их отношения по предмету Дополнительного соглашения N 1 от 27.04.2018 N 1/3202-2018, возникших с даты заключения Дополнительного соглашения N 1 от 27.04.2018 N 1/3202-2018.

Как следует из приложения N 1 к Дополнительному соглашению от 27.04.2018 N 1/3202-2018 к Договору от 27.04.2018 N ЦТД-473/204/18 в редакции Соглашения об изменении от 03.09.2019 N 5 "Перечень объектов, подлежащих диагностике", стороны установили, что по видам работ принятым в феврале - августе 2019 года НДС не облагается.

В примечаниях к данному перечню Стороны указали, что с 2019 года ООО НПП "Симплекс" не признается налогоплательщиком в связи с применением УСН.

Таким образом, в соответствии с указанными документами, стороны согласовали изменение первоначальных условий оплаты, предусматривающие в частности исключение из стоимости выполненных в феврале - августе 2019 года ООО НПП "Симплекс" работ, суммы НДС.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку сторонами в процессе исполнения договора были согласованы условия, предусматривающие исключение из стоимости работ суммы НДС.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 03 февраля 2022 года по делу N А41-9195/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения