Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф05-7470/22 по делу N А41-62221/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А41-62221/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Атомик-Спорт" - Галичиной И.С. (представителя по доверенности от 03.06.2021),

от Шереметьевской таможни - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 25.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение от 06.12.2021

Арбитражного суда Московской области

по делу N А41-62221/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атомик-Спорт"

к Шереметьевской таможни

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атомик-Спорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Шереметьевской таможни (далее - таможня) от 22.05.2021 об отказе в выпуске товаров, задекларированных по декларации на товары (далее - ДТ) N 10005030/120521/0220618.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 заявление удовлетворено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 возвращена апелляционная жалоба таможни на это решение на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Арбитражный суд установил, что общество во исполнение внешнеторгового контракта осуществило ввоз товара, а именно:

- товар N 1 "Части кузова легкового автомобиля из пластмасс, часть днищадиффузор для оптимизации выходящих из-под днища автомобиля воздушных потоков, из углепластика, новый";

- товар N 2 "Электронный блок управления заслонкой в выхлопной трубе для переключения режима выхлопа "громко/тихо";

- товар N 3 "Части выхлопной системы выхлопного автомобиля новые";

- товар N 4 "Выхлопные системы легковых автомобилей, новые";

- товар N 5 "Детали выхлопной системы для мотоцикла, новые";

- товар N 6 "Наклейки на выхлопную трубу мотоцикла с изображением торговой марки "AKRAPOVIC MOTO".

С целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара в таможню с применением процедуры электронного декларирования обществом подана ДТ N 10005030/120521/0220618.

В соответствии с графой 15, 20, 25 ДТ, товары отгружены из Словении авиационным транспортом на условиях "CIP-Москва". Таможенная стоимость определена в декларации таможенной стоимости (ДТС-1) на основании первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанной в графе 12, 22 ДТ.

Таможней 12.05.2021 в адрес общества направлен запрос о необходимости предоставления отгрузочного (упаковочного) листа, а также иных документов и сведений, необходимых для целей классификации товаров.

В ответ на запрос общество представило документы в формализованном виде "Иные документы для целей классификации товара от 13.05.2021", упаковочный лист от 07.05.2021.

Таможней 14.05.2021 при проведении таможенного контроля принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных по ДТ N 10005030/120521/0220618; результаты проведенного таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от 14.05.2021 N 100050202021-05-14107869.

Согласно акту таможенного досмотра к таможенному досмотру предъявлено 17 грузовых мест, что соответствует сведениям, указанным в графе 6 ДТ N 10005030/120521/0220618.

Также при проведении таможенного досмотра таможней произведено вскрытие всех грузовых мест; в результате вскрытия установлено, что в картонных коробках с товарами, заявленными к таможенному оформлению, находятся комплектующие части (соединительные кабели, болты, пластиковые стяжки, инструкции и т.д.), сведения о которых не были отражены обществом в графе 31 ДТ N 10005030/120521/0220618.

Таможней 18.05.2021 в адрес общества направлен запрос с требованием о корректировке ДТ N 10005030/120521/0220618 согласно акту таможенного досмотра от 14.05.2021 N 100050202021-05-14107869, а также запрос о предоставлении пояснений по поводу маркировки товаров товарными знаками, внесенными в реестр объектов интеллектуальной собственности.

Обществом в таможню направлено письмо от 20.05.2021 N 20/05/21-1, в котором приведены схемы с сайта производителя декларируемых товаров, поясняющие состав каждой выхлопной системы, а также соответствующие выдержки из акта таможенного досмотра, описывающие состав системы, включая указание артикулов каждой комплектующей части.

Обществом 20.05.2021 требование таможни о корректировке декларации исполнено, направлена форма корректировки декларации с внесенными изменениями в графу 31 ДТ N 10005030/120521/0220618 на основании сведений, отраженных в акте таможенного досмотра.

Таможней 20.05.2021 обществу отказано во внесении изменений по причине документальной неподтвержденности. В этот же день обществу направлен запрос о предоставлении технического описания от изготовителя (каталоги, схемы и т.д.), подтверждающего комплектность и состав изделий.

Обществом запрос таможни исполнен, представлена техническая документация от компании-изготовителя "AKRAPOVIC D.D.", содержащая информацию о составных частях выхлопных систем для автомобилей и мотоциклов.

Таможней 21.05.2021 обществу направлен запрос о предоставлении пояснений относительно несоответствия сведений об артикулах в акте таможенного досмотра и ДТ, при этом соответствующие пояснения и документация на русском языке обществом представлены ранее письмом от 20.05.2021 N 20/05/21-1.

Таможней 21.05.2021 обществу направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, необходимых для подтверждения величины и структуры заявленной таможенной стоимости товаров на основании пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможней 21.05.2021 в соответствии с пунктом 6 статьи 325 ТК ЕАЭС произведен расчет размера обеспечения уплаты таможенных пошлин, размер которого составил 349 568,80 рублей. Указанная сумма внесена обществом в качестве обеспечения, что подтверждается таможенной распиской.

Таможней 21.05.2021 обществу направлен запрос по товарам N 1-N 6 о предоставлении технической документации.

В ответ на запрос обществом повторно представлена техническая документация, а также форма корректировки декларации с внесенными изменениями в графу 31 ДТ N 10005030/120521/0220618 на основании сведений, отраженных в акте таможенного досмотра.

Таможней 22.05.2021 обществу отказано во внесении изменений по причине документальной неподтвержденности.

Таможней 22.05.2021 принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных по ДТ N 10005030/220521/0220618, формализованного путем проставления отметки "Отказ в выпуске товаров" в ДТ (код 90).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 112, 118, 119, 121, 125, 325 ТК ЕАЭС, учитывая, что обществом предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей, по требованию таможни дважды в пределах срока выпуска товаров вносились изменения в ДТ, а также были выполнены требования, предусмотренные пунктами 2, 7 статьи 325 ТК ЕАЭС о предоставлении дополнительных документов, пришел к выводу об отсутствии у таможни отсутствовали правовых оснований для принятия решения об отказе в выпуске товаров.

Суд признал, что таможней не отражено, какие документы представлены обществом не в полном объеме, и какие требования действующего таможенного законодательства не соблюдены в итоге обществом.

Отклоняя довод таможни о том, что обществом не исполнен запрос о предоставлении пояснений по поводу маркировки товарными знаками, внесенными в реестр объектов интеллектуальной собственности, суд указал, что в данном случае все ввозимые товары маркированы только товарным знаком Akrapovi, который в реестр объектов интеллектуальной собственности товаров не внесен.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований АПК РФ, и на правильном применении норм таможенного законодательства с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судом при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу N А41-62221/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова