Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2006 г. N А36-797/2005, А36-739/2005 Поскольку внесенное в качестве вклада в уставной капитал Общества асфальтовое покрытие являлось собственностью последнего, конкурсный управляющий вправе был реализовать данное имущество для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 января 2006 г. N А36-797/2005, А36-739/2005
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от Прокуратуры Липецкой области - не явился, извещен надлежаще; от ответчиков - не явились, извещены надлежаще; от третьего лица - Ш.К.В. - директор (решение учред. N 1 от 20.06.2001 г.), В.А. Г. - представитель (дов. от 7.04.2005 г.), В.А.В. - адвокат (дов. от 7.04.2005 г., уд. N 27 от 05.11.2002 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Прокурора Липецкой области, г. Липецк, и ОАО "Л-А", с. Кузьминские Отвержки, Аэропорт, Липецкий район, Липецкой области на решение от 29.08.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-797/2005 (А36-739/2005), установил:

Прокуратура Липецкой области в интересах Открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Л-А" и Областного государственного казенного предприятия "ЛА" обратилась в арбитражный суд с иском к Липецкой региональной общественной организации "ААКУ", г. Липецк, и Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Э", г. Липецк, о признании недействительными протокола N 3 от 04.08.2004 г. об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости от 05.08.2004 г., заключенного с победителем торгов.

ОАО "Л-А" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Липецкой региональной общественной организации "ААКУ", ООО "Э" и ООО "Ф-2" о признании недействительными открытых торгов от 04.08.2004 г., договора купли-продажи недвижимости от 05.08.2004 г. и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением от 13.04.2005 г. по данному делу суд выделил в отдельное производство иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 14.06.2005 г. суд объединил в одно производство вышеуказанные дела (N А36-739/2005 и N А36-797/2005).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2005 г., оставить без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005 г., в удовлетворении исковых требований Прокуратуры Липецкой области и ОАО "Л-А" отказано.

В кассационных жалобах Прокурора Липецкой области и ОАО "Л-А", ссылаясь на неправильное применение судом области норм материального и процессуального права, просят принятые судебные акты отменить, иск удовлетворить либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители истца, прокуратуры и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

На основании ст. 286 АПК РФ кассационная коллегия проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей третьего лица, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.

Судом области установлено, что 03.02.2004 г. областным государственным казенным предприятием "ЛА" как единственным акционером ОАО "Л-А" принято решение о ликвидации ОАО "Л-А" в добровольном порядке, назначена ликвидационная комиссия.

25.06.2004 г. ликвидационной комиссией ОАО "Л-А" принято решение о продаже имущества - комплекса зданий и сооружений (аэропорт, участок N 7) с публичных торгов, что подтверждено протоколом N 3 собрания.

03.07.2004 г. в районной газете "Грязинские известия" было опубликовано извещение о проведении торгов.

04.08.2004 г. организатор торгов - Липецкая региональная общественная организация "ААКУ", во исполнение договора поручения от 28.06.2004 г., провела аукцион по продаже имущества ОАО "Л-А". В аукционе приняли участие ООО "Э" и ООО "Ф-2". Победителем торгов признано ООО "Э", предложившее за продаваемое имущество максимальную цену - 1 052 000 руб., с которым ОАО "Л-А" заключило договор купли-продажи от 05.08.2004 г.

Ссылаясь на то, что при проведении торгов были нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, прокуратура Липецкой области и ОАО "Л-А" обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд области обоснованно исходил из следующего.

Право собственности на спорный объект за истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор купли-продажи никем не оспорен и не признан недействительным. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между истцом и иными лицами имеется спор о праве собственности на асфальтовое покрытие двора.

Довод ответчика о том, что конкурсный управляющий не вправе был заключать договор, поскольку права на объект недвижимости не зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, кассационная инстанция принять во внимание не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1. Устава ООО "РС" создано путем реорганизации ОАО "БОГР" в форме выделения имущества, находящегося на обособленном балансе строительного управления, являющегося филиалом ОАО "БОГР".

Единственным учредителем и участником общества являлось ОАО "БОГР". Вкладом в уставный капитал ООО "РС" было имущество - здания, сооружения, передаточные устройства, машины, оборудование, автотранспорт, в состав которых вошел и спорный объект недвижимости.

В силу п. 17 Постановления от 01.07.1996 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями. При разрешении споров по поводу имущества следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем в уставный капитал хозяйственного общества, принадлежит последнему на праве собственности.

Таким образом, внесенное в качестве вклада в уставной капитал ООО "РС" асфальтовое покрытие являлось собственностью последнего, следовательно, конкурсный управляющий вправе был реализовать данное имущество для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о том, что асфальтовое покрытие отсутствует в натуре и не является объектом недвижимости, как и мнение о притворности сделки, исследовались судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, которые могли бы повлечь отмену постановления, кассационной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.08.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-797/2005 (А36-739/2005) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Л-А", с. Кузьминские Отвержки, Аэропорт, Липецкий район, Липецкой области в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.