Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-17944/20 по делу N А40-254974/2019

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А40-254974/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПИР" - Чобок Ю.А., представитель по доверенности от 9 ноября 2021 года;

от заинтересованного лица: Московской областной таможни - Старостин М.С., представитель по доверенности от 22 ноября 2021 года;

рассмотрев 17 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение от 23 августа 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-254974/19,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПИР"

к Московской областной таможне

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПИР" (далее - заявитель, общество) о признании незаконными действий Московской областной таможни (далее - таможня, МОТ) по изъятию товара "десерты соевые".

ООО Торговый Дом "ПИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 25 декабря 2019 года по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года решение от 25 декабря 2019 года отменено, суд решил пересмотреть спор по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года, требования общества были удовлетворены в полном объеме, признаны незаконнымы оформленные актом приема-передачи товара от 25 июля 2019 года действия Московской областной таможни по изъятию принадлежащего ООО Торговый Дом "ПИР" товара "десерты соевые".

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, на решение Арбитражного суда года Москвы от 23 августа 2021 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года об отменене решения от 25 декабря 2019 года, о пересмотре по новым обстоятельствам таможенным органом не оспорено.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества в судебном заседании и представленном отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25 июля 2019 года уполномоченными лицами МОТ изъят принадлежащий заявителю товар "десерт соевый ванильный ALPRO, упакованный в пластиковые стаканчики по 125 гр, артикул 670-310, весом брутто 5546,1 кг, весом нетто 5512,5 кг, в количестве 41700 шт.; десерт соевый шоколадный ALPRO, упакованный в пластиковые стаканчики по 125 гр, артикул 670-312, весом брутто 6884,745 кг, весом нетто 6470,6 кг, в количестве 51765 шт.", хранившийся в складском помещении, расположенном по адресу: Московская обл., г. Домодедово, ул. Логистическая, д. 1/7.

Основанием изъятия послужил факт незаконного ввоза товара запрещенного к ввозу в Российскую Федерацию.

Согласно маркировке на товарах, указанные товары произведены в феврале 2019 года, но по результатам анализа деклараций на товары, поданных за период с 01 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года, и в которых декларантом выступало ООО "Торговый дом "Пир" установлено, что спорные товары не декларировались. Решения о классификации спорных товаров не выносились.

По результатам проведенной ЦЭКТУ ФТС России экспертизы установлено, что товары: "десерт соевый ванильный ALPRO" и десерт соевый шоколадный ALPRO", в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (1, 6) классифицируются в подсубпозиции 21 06 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Спорный товар, классифицируемый в подсубпозиции 21 06 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которого является Бельгия, включен в перечень товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации в соответствии с Постановлением N 778.

Не согласившись с действиями таможенного органа, заявитель обратился в суд.

Судами указано, что постановлением Московской областной таможни от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении N 10013000-6152/2019 ООО ТД "ПИР" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП России. Данным постановлением Обществу вменено в вину хранение товаров "десерт соевый ванильный Alpro, артикул 670-310", "десерт соевый шоколадный Alpro, артикул 670-312", незаконно ввезенных на территорию РФ, в отношении которых не соблюден установленный нормативными правовыми актами РФ запрет на ввоз товаров на территорию РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обжаловало его в вышестоящий таможенный орган - ФТС России.

Решением ФТС России от 6 октября 2020 года N 10000000/41ю/118Г постановление Московской областной таможни от 3 марта 2020 года N 10013000-6152/2019 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 16.21 КоАП РФ было отменено.

При этом одним из оснований для отмены данного постановления Таможни, послужили необоснованность вывода Таможни об отсутствии спорных товаров в оформленных Обществом декларациях на товары за период с февраля по июнь 2019 года, а также отсутствие в материалах дела доказательств факта перемещения товаров, явившихся предметом административного правонарушения, через таможенную границу ЕАЭС, каким-либо иным образом, а не по данным декларациям.

Судами также установлено, что спорный товар был уничтожен, но из видеозаписи уничтожения товара следует, что уничтожению подверглись товары, на маркировке которых указаны артикулы 601906, 601907, т.е. товары, не являющиеся "санкционными".

Также судами указано на множественные нарушения, допущенные таможней, в том числе неуведомление заявителя об уничтожении товара, отсутствие видеозаписей.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку оспариваемые действия таможенного органа не соответствуют закону и нарушают прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы таможни, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года по делу N А40-254974/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская