Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-4536/21 по делу N А40-34878/2020

город Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А40-34878/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования" - Кузнецов А.Н. по дов. от 05.12.2019,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - неявка, извещено,

от третьих лиц: закрытого акционерного общества "Модерато" - неявка, извещено,

публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - неявка, извещено,

рассмотрев 19 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования"

на определение от 28 декабря 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 29 марта 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах"

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Модерато", публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования" (далее - истец, ООО "Группа проектного финансирования") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ответчик, ООО "Проминстрах") с иском о взыскании страхового возмещения в размере 265 518 034,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 638 664,17 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Модерато", публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - ЗАО "Модерато", ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09 сентября 2021 года в передаче кассационной жалобы ООО "Группа проектного финансирования" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

ООО "Группа проектного финансирования" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года, заявление о пересмотре возвращено заявителю.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Группа проектного финансирования" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и направить вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО "Проминстрах" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Возвращая заявление ООО "Группа проектного финансирования" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды обеих инстанций руководствовались статьями 309, 310, 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные истцом в заявлении обстоятельства не отвечают признакам новых или вновь открывшихся обстоятельств, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами правильно применены положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по делу N А40-34878/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Колмакова Д.Г. Ярцев