Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-13852/20 по делу N А41-66322/2019

г. Москва

1 июня 2022 г.

Дело N А41-66322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Перуновой В.Л.

при участии в заседании:

от Курбанова Р.А. - Сегал В.М. - дов. от 10.04.2021

от ООО "Кроношпан" - Тукалов Д.В. - дов. от 16.12.2021

от Койсмана Б.А. - Трубин А.М. - дов. от 03.09.2021

от АО "БМ-Банк" - Чилипик В.П. - дов. от 15.12.2021

в судебном заседании 25.05.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

Курбанова Руслана Абакаровича

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022,

по заявлению временного управляющего должника об оспаривании сделок должника по отчуждению в пользу Койсмана Бориса Ариковича доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит", по отчуждению в пользу Кварчелия Левана Игоревича доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая компания "Русский Ламинат",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский Ламинат" (далее - ООО "ТК "Русский Ламинат", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП СРО "Развитие" Ивонин Александр Александрович.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" в пользу Койсмана Бориса Ариковича доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" по отчуждению ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" в пользу Кварчелия Левана Игоревича доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на нарушение статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 заявление временного управляющего удовлетворено, сделка по отчуждению ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" в пользу Койсмана Бориса Ариковича доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН 1186733003236) признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в пользу ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" сделка по отчуждению ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" в пользу Кварчелия Левана Игоревича доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в пользу ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат".

Судом первой инстанции установлено, что балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения - за 2019 год, составила 2 565 018 000 руб.

При этом, балансовая стоимость долей в размере 100 % в уставных капиталах ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" по данным баланса за 2019 год составляет 671 074 807,01 руб., что составляет более 26 % от общей стоимости активов должника и совершение сделок по отчуждению долей в уставном капитале руководителем общества в отсутствие согласие временного противоречит статье 64 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции принято во внимание, что согласно бухгалтерской отчетности ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" за 2019 год нераспределенная прибыль общества за 2019 и 2018 годы составляла 1 496 млн руб. (711 млн руб. за 2019 года и 785 млн руб. за 2018 год.).

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" за 2019 год нераспределенная прибыль общества за 2019 и 2018 годы составляла 332 млн руб. (102 млн руб. за 2019 года и 229 млн руб. за 2018 год).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" от 24.12.2020 - в течение месяца после вынесения определения о введении наблюдения в полном объеме 20.11.2020 (резолютивная часть объявлена 06.10.2020) был избран новый директор общества Болдырев Сергей Валерьевич, который без согласования с временным управляющим осуществил отчуждение 100% долей в уставных капиталах ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат".

При этом, генеральный директор ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" направил 08.04.2021 в адрес временного управляющего предложение реализовать принадлежащие должнику объекты недвижимости балансовой стоимостью около 7 млн. руб., что существенно меньше балансовой стоимости долей ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат".

Установив изложенное, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что генеральный директор должника осознавал, что сделки по отчуждению имущества должника подлежат согласованию с временным управляющим, однако, в отсутствие такое согласия намеренно произвел отчуждение долей в ООО "Игоревский завод древесно-стружечных плит" и ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", в связи с чем сделки признаны судом недействительными, последствия недействительности применены судом в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, принятым по апелляционным жалобам Кварчелия Левана Игоревича и Койсмана Бориса Ариковича, определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что уставный капитал каждого из отчужденных обществ согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 10 000 руб., а также принял во внимание Заключение N 0058/1-2021 об исследовании 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", в соответствии с которым стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" по состоянию на 01.10.2020 составила 1 000 руб., Заключение N 0263-2021 об исследовании 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", в соответствии с которым на 27.04.2021 - на дату заключения оспариваемой временным управляющим сделки, стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" составляла 1 000 руб., а также Заключение N 0058/3-2021 об исследовании 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит", в соответствии с которым стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесно-стружечных плит" по состоянию на 01.10.2020 составила 1 000 руб. и Заключение N 0058/2-2021 об исследовании 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит", в соответствии с которым стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" по состоянию на 25.01.2021 - дату заключения оспариваемой сделки, составила 1 000 руб.

Также апелляционный суд принял во внимание, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 по делу N А62-7425/2019 в отношении ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН1146733018783, ИНН 6726019740) введена процедура наблюдения, и решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу N А62-7425/2019 ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 по делу N А62-5268/2019 в отношении ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) введена процедура банкротства - наблюдение, и решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 по делу N А62-5268/19 ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что балансовая стоимость акций ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" и ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" не является релевантной, поскольку указанные юридические лица отвечают признакам недостаточности имущества.

Суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемые сделки не причинили вреда имущественным правам кредиторов, поскольку доли в уставных капиталах обществ отчуждены по 101 000 руб. при их действительной стоимости по 1 000 руб.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласился Курбанов Руслан Абакарович, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права - пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, просит отменить постановление, оставить без изменения определение Арбитражного суда Московской области.

На кассационную жалобу в суд округа представлен отзыв Кварчелии Левана Игоревича, в котором он просит оставить обжалуемое постановление без изменения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Курбанова Р.А. поддержал доводы кассационной жалобы, просил об отмене постановления.

Также доводы кассационной жалобы поддержал кредитор АО "БМ-Банк".

Представители ООО "Кроношпан" и Койсмана Б.А. возражали по доводам кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В Арбитражный суд Московского округа также поступило ходатайство кредитора ООО "Кроношпан" о прекращении производства по кассационной жалобе, поддержанное представителем в судебном заседании, в котором общество просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку она подана лицом, не являющимся участником дела о банкротстве.

Представитель Койсмана Б.А. разрешение ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе оставил на усмотрение суда.

Представители Курбанова Р.А. и АО "БМ-Банк" возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом, представитель Курбанова Р.А. пояснил, что принимал активное участие в настоящем обособленном споре в суде первой и апелляционной инстанций. Кроме того, представитель АО "БМ-Банк" сообщил, что полностью поддерживает доводы кассационной жалобы и присоединяется к ней, поскольку она подана в защиту прав кредиторов должника.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Закона о банкротстве, пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", принимая во внимание, что Курбанов Р.А. принимал непосредственное участие в обособленном споре как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, а также, что АО "БМ-Банк" - конкурсный кредитор поддерживает доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве, временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона.

В соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве, органы управления должника могут совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок по отчуждению имущества должника балансовой стоимостью более пяти процентов от балансовой стоимости активов должника на дату наблюдения только с согласия временного управляющего.

Таким образом, с даты введения наблюдения в отношении ООО "Торговая сеть "Русский Ламинат" органам управления должника запрещено совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет не более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Совершение органами управления должника сделки, предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, без согласия временного управляющего является самостоятельным основанием для признания оспоримой сделки недействительной (пункт "д" Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом заявитель, требующий признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве должен доказать не только отсутствие письменного согласия временного управляющего должника на совершение сделки, но и определенное соотношение балансовой стоимости приобретаемого либо отчуждаемого имущества с балансовой стоимостью активов должника на дату введения наблюдения.

Судами установлено, что генеральным директором ООО "Торговая сеть "Русский Ламинат" после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Торговая сеть "Русский Ламинат" отчуждено имущество должника - 100 % в уставных капиталах ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", балансовая стоимость которого превышает установленное законом пороговое значение в 5%. Сделки совершены в отношении имущества, балансовая стоимость которого превышает 26%.

Нормы Закона о банкротстве направлены на обеспечение интересов конкурсных кредиторов - на максимально возможное удовлетворение их требований, что осуществляется посредством сохранения конкурсной массы. На это направлено, в частности, установление запретов на отчуждение и контроля за отчуждением имущества должника, причем контролю подвергаются также сделки (действия), носящие возмездный характер, но влекущие затруднения в формировании конкурсной массы (связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения).

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимал во внимание сведения о действительной стоимости отчужденных долей в уставных капитала обществ, установленные заключением, представленным в материалы дела одним из участвующих лиц, при этом, доводы о наличии недостатков в представленных заключениях, приняты во внимание не были.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" от 09.09.2020, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 5459026 от 11.09.2020), конкурсные кредиторы, задолженность должника перед которыми также превышает 6 000 000 000 рублей, приняли решение о необходимости введения в отношении общества процедуры конкурсное производство, учитывая недостаточно имущества должника и невозможность восстановления его платежеспособности.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" от 09.07.2020, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 5205923 от 13.07.2020), конкурсные кредиторы, учитывая невозможность восстановления платежеспособности общества, приняли решение о введении в отношении ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Кроме того, из протокола собрания кредиторов также следует, что общий размер задолженности, включенный в реестр требований кредиторов общества, превышает 6 000 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание указанные общедоступные сведения, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не принял во внимание иные опубликованные сведения.

Так, согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, только на текущую дату (отчеты об оценке и акты инвентаризации имущества) у ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" стоимость имущества, включенного в конкурсную массу составляет более 5 500 млн руб. У ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" стоимость имущества, включенного в конкурсную массу составляет более 4 500 млн руб.

Кроме того, ни Койсман Б.А., ни Кварчелия Л.И. не представили документов в обоснование экономической целесообразности приобретения 100% долей в уставных капиталах обществ, находящихся в процедуре конкурсного производства, по цене в 100 раз превышающей, по их мнению, рыночную стоимость. В ходе судебного заседания представитель Койсман Б.А. также не смог пояснить экономическую целесообразность приобретения долей.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Кроношпан" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержав выводы суда апелляционной инстанции о том, что доли в уставных капиталах ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" и ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" являются неликвидным имуществом, поскольку у указанных обществ отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

При этом, как пояснили представители Курбанова Р.А. и АО "БМ-Банк", а также усматривается из картотеки арбитражных дел, ООО "Кроношпан" приобретает права требования к ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" и ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и определениями Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2021, от 22.10.2021, от 13.05.2022 по делу А62-5268/2019 (дело о банкротстве ООО "Игоревский завод древесностружечных плит") произведена замена кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на ООО "Кроношпан" в размере свыше 6 138 млн. руб. Определениями Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2021 по делу N А62-7425/2019 (дело о банкротстве ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат") произведена замена кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на ООО "Кроношпан" в размере свыше 6 284 млн. руб.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, суд округа соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в связи с чем, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Нормы процессуального права, нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, судами применены правильно.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Кроношпан" о прекращении производства по кассационной жалобе отказать.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А41-66322/2019 отменить, определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Н. Короткова В.Л. Перунова