Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2006 г. N А68-АП-513/14-04 Поскольку расходы, по которым Инспекцией ФНС не принят к вычету НДС, являются фактическими затратами предприятия по строительству основных средств (производственного цеха), а также затратами предприятия по доведению соответствующих основных фондов до состояния, пригодного для эксплуатации, суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за неполную уплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2006 г. N А68-АП-513/14-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогоплательщика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2005 г. по делу N А68-АП-513/14-04, установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 6 по Тульской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭТК ЭИП" штрафа в сумме 15256 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г., представленной ООО "ЭТК ЭИП", Межрайонной инспекцией МНС России N 6 по Тульской области принято решение от 15.06.2004 г. N 208-к о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 111653 руб. и применении 15256 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В обоснование доначисления НДС и применения штрафа в данных суммах, инспекция указала о нарушении обществом п. 5 ст. 172 НК РФ, посчитав, что оно неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 111653 руб. по основным средствам, завершенным капитальным строительством, при отсутствии документов, подтверждающих право собственности налогоплательщика на введенный в эксплуатацию объект, являющихся основанием для признания имущества амортизированным и дающих право на налоговые вычеты по налогу.

В связи с тем, что штраф не был уплачен обществом в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 07.07.2004 г. N 755-у, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в суд.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты.

В соответствии с п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Как предусмотрено п. 5 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором п. 6 ст. 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абз.2 п. 2 ст. 259 Кодекса, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расходы, по которым инспекцией не принят к вычету в феврале 2004 г. НДС, являются фактическими затратами предприятия по строительству основных средств (производственного цеха), а также затратами предприятия по доведению соответствующих основных фондов до состояния, пригодного для эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что спорный объект введен в эксплуатацию по акту формы ОС-1 и принят на учет налогоплательщиком 12.01.2004 г.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд сделал правильный вывод о правомерном применении обществом спорных налоговых вычетов в феврале 2004 г., отказав налоговому органу в удовлетворении его требований о взыскании с ООО "ЭТК ЭИП" 15256 руб. штрафа.

Доводы кассационной жалобы о том, что право на налоговый вычет общество приобретает только с момента государственной регистрации права собственности на основные средства со ссылкой на п. 8 ст. 258 НК РФ, несостоятельны и противоречат положениям п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2005 г. по делу N А68-АП-513/14-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.