Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2022 г. N Ф05-6371/16 по делу N А41-103823/2015

г. Москва

7 июня 2022 г.

Дело N А41-103823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВИС" - Сивашов Д.Г., доверенность от 25.11.2021,

рассмотрев 31.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВИС"

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022

по заявлению о признании недействительными результатов торгов от 13.07.2020, договора купли-продажи земельного участка от 13.07.2020, заключенного с ООО "ВИС", применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Щелковский районный рынок",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 ОАО "Щелковский районный рынок" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна.

03.12.2020 Цыганаш Константин Валентинович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности договора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022, признаны недействительными результаты торгов N 2013-ОАОФ/2/9 от 13.07.2020, проведенные ООО "Арверес", признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N 50:14:0000000:154783 (Лот 9) от 13.07.2020 между конкурсным управляющим и ООО "ВИС", применены последствия недействительности заключенного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым N 50:14:0000000:154783 (Лот 9) от 13.07.2020 в виде прекращения права собственности ООО "ВИС" и восстановления права собственности должника ОАО "Щелковский районный рынок" на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым N 50:14:0000000:154783 общей площадью 410 700 кв.м., расположенный по адресу Московская область, г.о. Щёлково; возврата ООО "ВИС" денежной суммы в размере 1 156 017 руб. 86 коп.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО "ВИС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От Цыганаш К.В. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ВИС" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кассатора, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как установлено судами, 13.07.2020 в целях продажи части имущества должника организатором торгов ООО "Арверес" проведены открытые торги с открытой формой представления предложений о цене (аукцион).

В перечень продажи на торгах включен, в том числе спорный Лот 9 - земельный участок площадью 410 700 кв.м. с кадастровым N 50:14:0000000:154783, с начальной продажной ценой - 856 309 руб. 50 коп.

Суды также установили, что протоколом о рассмотрении заявок на участие в аукционе Цыганаш К.В. (далее- также заявитель) был допущен к участию в аукционе по всем интересующим лотам, в том числе Лот 9.

Торги по продаже проводились в электронной форме на электронной площадке ООО "А-Коста" (оператор электронной площадки) по адресу в сети интернет: http://www.akosta.info/(далее-ЭТП).

Аукцион был назначен на 06.07.2020, однако в связи с техническими неполадками (dos-атака), возникшими сразу после начала аукциона, он был перенесен на 13.07.2020 на 10-00 часов, о чем заявителю было сообщено организатором торгов электронным письмом.

Судами установлено, что 13.07.2020 заявитель в 10 час.00 мин. 39 сек. сделал ценовое предложение, однако, в последующем в связи с возникновением технических проблем на площадке (dos-атака) заявитель был лишен технической возможности участия в аукционе, по сообщению специалиста службы технической поддержки электронной площадки технические проблемы являлись неразрешимыми.

Вместе с тем, как установили суды, в 14 час. 06 мин. по электронной почте заявитель получил протокол N 2013-ОАОФ/2/9 открытых торгов по Лоту N 9, исходя из которого следовало, что торги по данному лоту признаны состоявшимися, победителем признано ООО "ВИС".

При этом, оператором ЭТП опубликовано информационное сообщение о том, что 13.07.2020 в 10 час. 06 мин. произошел технический сбой.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды установив, что при наличии технического сбоя организатором торгов не установлена новая дату и время начала представления предложений о цене, заявитель не смог участвовать в открытом аукционе, в том числе вносить ценовые предложения, что привело к нарушению прав на равный доступ к участию в торгах, в связи с чем пришли к выводу о недействительности торгов по причине допущенных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А41-103823/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Л.В. Михайлова