Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2022 г. N Ф05-10586/22 по делу N А40-110116/2021

город Москва

14 июня 2022 г.

Дело N А40-110116/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Борсовой Ж.П., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" - Соколова А.Ю. по дов. от 18.11.2021,

от ответчика: Управления делами Президента Российской Федерации - Юдин А.С. по дов. от 25.11.2021,

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" - неявка, извещено,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации - Юдин А.С. по дов. от 20.12.2021,

рассмотрев 09 июня 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение от 19 ноября 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 февраля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии"

к Управлению делами Президента Российской Федерации

о взыскании вознаграждения за складское хранение, обязании вывезти имущество,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - истец, ООО "Деловые линии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению делами Президента Российской Федерации (далее - ответчик) с иском о взыскании вознаграждения за складское хранение товарно-материальных ценностей (имущества) за период с 01.05.2019 по 20.05.2021 в размере 14 929 750 руб. и обязании вывезти имущество со склада.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ООО "Стройкомплект", ФГБУ "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Деловые линии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов истец указывает, что судами не применена подлежащая применению норма материального права при рассмотрении требования истца об обязании вывезти со склада истца индивидуально-определенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, данное требование не рассмотрено судами; судом апелляционной инстанции неправомерно перекопированы доводы отзыва ответчика на апелляционную жалобу о недобросовестности истца, тогда как судом первой инстанции данное обстоятельство не установлено и опровергается материалами дела, злоупотребления ответчика не учтены судами; судами не исследованы все обстоятельства по делу, не учтен публично-правовой интерес в сохранении имущества, находящегося у истца; судом апелляционной инстанции не рассмотрен довод о том, что судебные акты противоречат вступившему в законную силу определению суда от 30.04.2021 по делу N А56-28846/2019/тр.1 и нарушают права кредиторов ООО "Стройкомплект" и собственника имущества, так как суд пришел к выводу о том, что истец вправе сам реализовать имущество путем продажи с аукциона.

Управление делами Президента Российской Федерации представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Деловые линии" поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представитель Управления делами Президента Российской Федерации и ФГБУ "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

ООО "Стройкомплект", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Деловые линии" и Управлением делами Президента Российской Федерации сложились фактические отношения по хранению имущества (вентиляционного оборудования), принадлежащего Управлению на праве собственности. Данное имущество длительное время хранится на складе истца по адресу: г. Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, д. 12-В, при этом ответчиком вознаграждение за хранение не оплачено, оборудование обратно не востребовано. Принадлежность данного оборудования ответчику, а также факт его поставки во исполнение обязательств по государственному контракту, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-208571/2018. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием забрать с хранения принадлежащее ему имущество, которое находится на складе истца по адресу: г. Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 12-Б, и оплатить истцу вознаграждение за хранение имущества, оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 423, 424, 432, 886, 887, 889, 891, 900, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, установив при этом, в том числе с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А40-208571/2018, что по гражданско-правовой сделке хранения с истцом как с хранителем в качестве поклажедателя выступает ООО "Стройкомплект", сведений о факте возврата оборудования в адрес ООО "Стройкомплект", каких-либо актов приема-передачи оборудования, а также сведений о передаче оборудования на хранение истцу иным поклажедателем, в том числе ответчиком, не представлено.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по делу N А40-110116/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Ж.П. Борсова А.Н. Нагорная