Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2006 г. N А09-4496/05-6 Поскольку общее собрание акционеров Общества проведено с участием акционеров, обладающих в совокупности менее чем 50% акций Общества, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие кворума и признал названное решение об избрании генерального директора недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2006 г. N А09-4496/05-6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: 1. ЗАО "БП" - П.В.В. - представителя (дов. от 11.01.2006 г.); 2. ООО "БД" - П.В.В. - ген.директора (протокол общ.собрания от 10.04.2004 г.); 3. ЗАО "Д" - П.В.В. - ген.директора (протокол N 01/12-2000 от 01.12.2000 г.); от ответчика - Б.И.В. - представителя (дов. от 11.01.2006 г.); от третьих лиц - Д.М.В. - представителя (дов. 66 АБ 054422 от 01.07.2005 г. дов. 66 АБ 054424 от 01.07.2005 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.А.А. и А.А.А., г. Екатеринбург, на решение от 02.11.2005 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4496/05-6, установил:

ЗАО "БП", г. Екатеринбург, ООО "БД", г. Киров, и ЗАО "Д", г. Верхняя Пышма Свердловской обл., являющимися акционерами ОАО "РС", г. Брянск, обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "РС", г. Брянск, о признании недействительным решения общего собрания акционеров этого акционерного общества от 25.02.2005 г. об избрании генеральным директором ОАО "РС" Л.Е.П.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены акционеры ОАО "РС" П.А.А. и А.А.А., г. Екатерининбург.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе П.А.А. и А.А.А., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просят решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и третьих лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 25.02.2005 г. в г. Екатеринбурге, по адресу: ул.8 М., д.37 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "РС", на котором приняты решения о прекращении полномочий генерального директора ОАО "РС" Ш.С.Ф. и избрании генеральным директором ОАО "РС" Л.Е.П.

О времени и месте проведения данного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "БП", ООО "БД" и ЗАО "Д" не извещались, с повесткой дня собрания ознакомлены не были, участия в его проведении и голосовании по вопросам, указанным в повестке дня и не принимали.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РС" от 25.02.2005 г. следует, что общее количество акций общества на день проведения собрания составило 22 870 729 шт., а количество голосующих акций ОАО "РС", принимавших участие в собрании составило 15 113 142 шт., что составило 66,8 % голосующих акций общества.

Полагая, что подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров общества от 25.02.2005 г. осуществлены с нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ и Устава ОАО "РС", указывая на то, что ЗАО "БП", ООО "БД" и ЗАО "Д" на момент проведения собрания являлись акционерами ОАО "РС" и обладали в совокупности 55,3 % акций исходя из общего числа голосующих акций ОАО "РС" - 25 385 729 шт. и на то, что проведение внеочередного общего собрания и установление кворума собрания от общего числа голосующих акций 22 870 729 шт. является незаконным, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2004 г. по делу N 30097/2002-С1 все решения общего собрания акционеров ОАО " РС" от 25.04.2002 г., в том числе и решение об уменьшении Уставного капитала Общества до 22 870 729 рублей признано недействительным, на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "РС" от 25.04.2002 г. ОАО " РС" имело общее число голосующих акций в количестве 25 385 729 шт.

Права ЗАО "Д", как акционера ОАО "РС", подтверждены Постановлением кассационной инстанции ФАС Уральского округа от 27.01.2004 г. по делу N Ф09-45/2004 ГК. Права ЗАО "БП", как акционера ОАО "РС" подтверждены Постановлением кассационной инстанции ФАС Уральского округа от 29.12.2003 г. по делу N А60-15758/2001-С1. Права ООО "БД", как акционера ОАО "РС" подтверждены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 г. по делу N А60-29457/2003-СЗ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии со списком владельцев именных ценных бумаг ОАО "РС" ЗАО "Д" является владельцем 4 812 000 акций, ЗАО "БП" - 4 287 947 акций и ООО "БД" - 4 957 158 акций. Надлежащих доказательств того, что с даты приобретения акций истцы или третьи лица их отчуждали, в материалы дела не представлены. Выписками из реестра, выданными ОАО "Агентство "РНР" Новозыбковский филиал, г. Новозыбков Брянской обл., подтверждено, что истцы являются владельцами вышеуказанного количества акций ОАО "РС" и на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РС" от 25.02.2005 г. истцы являлись акционерами ОАО "РС" и обладали количеством акций, указанном в списке владельцев именных ценных бумаг ОАО "РС".

На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кворум внеочередного общего собрания от 25.02.2005 г. следует исчислять от общего числа голосующих акций 25 385 729 шт., а не от 22 870 729 шт. акций.

Поскольку истцы, обладающие в совокупности 55,3 % акций, не принимали участия в собрании, т.е. общее собрание акционеров ОАО "РС" от 25.02.2005 г. проведено с участием акционеров, обладающих в совокупности менее чем 50 % акций ОАО "РС", суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие кворума. Кроме того, акционеры (истцы) не были извещены о времени и месте проведения собрания.

Учитывая данные выводы, суд правомерно удовлетворил иск, признав недействительными решения обжалуемого собрания.

Доводы заявителей кассационной жалобы, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. фактически они сводятся к тому, что на дату проведения оспариваемого собрания истцы не являлись акционерами ОАО "РС", что опровергается вышеуказанным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Основания для отмены решения суда от 02.11.2005 г. отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.11.2005 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4496/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.