Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2022 г. N Ф05-10930/22 по делу N А41-71760/2021

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А41-71760/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Коваля А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куликова Е.В., дов. от 01.12.2020

от ответчика: Ивушкин А.В., дов. от 02.02.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

МУП "Белоозерское ЖКХ"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 03 марта 2022 года,

по иску ЗАО "Аквасток"

к МУП "Белоозерское ЖКХ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "Аквасток" к МУП "Белоозерское ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 28 207 817,03 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, МУП "Белоозерское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области N 1928 от 30.04.2021 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск" МУП "Белоозерское ЖКХ" с 01.05.2021 наделено указанным статусом.

В целях исполнения указанного нормативного акта органа местного управления, Постановлениями Администрации городского округа Воскресенск от 30.04.2021 N 1896 и N 1897 в хозяйственное ведение МУП "Белоозерское ЖКХ" были переданы объекты коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения, раннее эксплуатируемые ЗАО "Аквасток" в рамках договоров аренды заключенных между ЗАО "Аквасток" и Администрацией городского округа Воскресенск.

ЗАО "Аквасток" в адрес МУП "Белоозерское ЖКХ" 07.06.2021 (исх. N 540 от 07.06.2021) была направлена оферта N 3050/К от 01.06.2021 - единый договор холодного водоснабжения и водоотведения по установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 форме.

В июле 2021 года ЗАО "Аквасток" были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на следующих объектах: ВЗУ "Чемодурово", ВЗУ "Фетровая фабрика" (в т.ч. ВЗУ "Старофедотовский"), ВЗУ "Лопатинский", ВЗУ "Москворецкий", ВЗУ "Цементгигант", ВЗУ "Лесной", ВЗУ "Сабурово", очистные сооружения на ул. Гиганта 20, на основании действующих лицензий ЗАО "Аквасток": МСК 07046 ВЭ от 20.11.2019, МСК 07048 ВЭ от 20.11.2019, МСК 07047 ВЭ от 20.11.2019, МСК 07072 ВЭ от 24.12.2019, МСК 02546 ВЭ от 27.01.2010.

МУП "Белоозерское ЖКХ" были фактически приняты оказанные услуги.

Согласно пункту 8 договора N 3050/К от 01.06.2021 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В адрес МУП "Белоозерское ЖКХ" были направлены акт, счет и счет-фактура по водоснабжению и водоотведению за июль 2021 года по объемам, согласно договору N 3050/К от 01.06.2021.

Согласно направленным документам, стоимость фактически оказанных ЗАО "Аквасток" услуг за июль 2021 года составила 28 207 817,03 руб.

Оплата за фактически оказанные ЗАО "Аквасток" услуги за июль 2021 года в размере 28 207 817,03 руб. МУП "Белоозерское ЖКХ" произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 615 от 12.07.2021 о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Судами установлено, что в подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта N 3528 от 31.07.2021, счета на оплату N 3528 от 31.07.2021, счета-фактуры N 3528 от 31.07.2021, справка по водопотреблению за июль 2021 года в разрезе каждой лицензии, налоговую декларацию по водному налогу, а также расчет задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 539, 541, 544 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года по делу N А41-71760/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова А.В. Коваль