Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2022 г. N Ф05-16397/16 по делу N А40-78521/2016

г. Москва

1 июля 2022 г.

Дело N А40-78521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Ю.Е. Холодковой,

судей: Н.Я. Мысака, Н.Н. Тарасова

при участии в заседании:

от Ключниковой А.В. - представитель Одиноченко О.Е., доверенность от 04.03.2022

от ООО "Группа проектного финансирования" - представитель Кузнецов А.Н., доверенность от 05.12.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ключниковой А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022,

об утверждении Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны, в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) гражданина по делу NoА40-78521/16-178-4 "Ф" в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": _ жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Раменки, ул. Минская, д 1а, кв. 108 площадью 218,8 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0013001:2518,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 должник Ключникова Алла Викторовна (ИНН: 772903538608, СНИЛС: 113-726-370 36, 27.08.1975 г.р., место рождения - г. Талды-Курган Республика Казахстан, адрес регистрации: 143421, Московская область, г. Красногорск, с. Николо-Урюпино, пер. Бреусовский, д. 3) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019, стр. 152.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 года, утверждены Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны, в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) гражданина по делу N А40-78521/16-178-4"Ф" в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Раменки, ул. Минская, д 1а, кв. 108 площадью 218,8 кв. м, кадастровый номер: 77:07:0013001:2518.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Ключникова А.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой просила отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Группа проектного финансирования" в чатси довода о цене отсечения поддерживает жалобу, в части возможности проведения повторных публичных торгов возражает.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что судами установлены следующие фактические обстоятельства.

В конкурсную массу должника включено имущество, подлежащее реализации на торгах, в том числе - 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Раменки, ул. Минская, д 1а, кв. 108 площадью 218,8 кв. м, кадастровый номер: 77:07:0013001:2518.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-78521/2016 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ключниковой А.В., в том числе: 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Раменки, ул. Минская, д 1а, кв. 108 площадью 218,8 кв. м, кадастровый номер: 77:07:0013001:2518.

Организованы первые торги по продаже имущества должника на ЭТП в сети интернет - Центр электронных торгов - B2B-Center, Акционерное общество "Центр развития экономики" ОГРН 1075034003967, ИНН 5034031535, юридический адрес: 142601, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д. 2 "а", адрес электронной торговой площадки (ЭТП) в сети интернет http://www.b2b-center.ru. Прием заявок: с 10:00 26.03.2021 г. (мск) по 10:00 04.05.2021 г. (мск). Аукцион 07.05.2021 в 10:00 (мск).

Первые торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Организованы повторные торги по продаже имущества должника на ЭТП в сети интернет - Центр электронных торгов - B2B-Center, Акционерное общество "Центр развития экономики" ОГРН 1075034003967, ИНН 5034031535, юридический адрес: 142601, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д. 2 "а", адрес электронной торговой площадки (ЭТП) в сети интернет http://www.b2b-center.ru. Прием заявок: с 10:00 25.05.2021 г. (мск) по 10:00 01.07.2021 г. (мск). Аукцион 05.07.2021 в 10:00 (мск). Повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Организовано публичное предложение по продаже имущества должника на ЭТП в сети интернет - Центр электронных торгов - B2B-Center, Акционерное общество "Центр развития экономики" ОГРН 1075034003967, ИНН 5034031535, юридический адрес: 142601, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д. 2 "а", адрес электронной торговой площадки (ЭТП) в сети интернет http://www.b2b-center.ru. Прием заявок: с 11:00 11.08.2021 (мск) до 11:00 16.09.2021 (мск). Публичное предложение признано несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие.

Таким образом, имущество Ключниковой А.В. - 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Раменки, ул. Минская, д 1а, кв. 108 площадью 218,8 кв. м, кадастровый номер: 77:07:0013001:2518 не реализовано на торгах.

В связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Разрешая спор, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.26 положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Довод должника о нарушении финансовым управляющим положений п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при определении начальной продажной цены имущества Ключниковой А.В. проверен и отклонен, поскольку начальная продажная цена имущества, а также порядок его реализации определены Арбитражным судом г. Москвы в Определении от 08.10.2020 г. по делу N А40-78521/2016.

Торги, организованные и проведенные в соответствии с утвержденным порядком продажи признаны несостоявшимися. Цена отсечения на этапе публичного предложения составила 55%.

В связи с чем, пришли к выводу, что утверждение дополнения к порядкам продажи фактически представляет собой дальнейшее снижение цены отсечения, утвержденной ранее Арбитражным судом г. Москвы.

Установление начальной цены в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах в рассматриваемом случае не может отвечать целям процедуры банкротства и в частности мероприятия направленным на продажу имущества должника.

Так, финансовый управляющий при проведении торгов в порядке публичного предложения руководствовался вышеуказанными положениями, но в рассматриваемом же случае цена утверждается для повторных публичных торгов и повторное указание такой же начальной стоимости не может отвечать признакам разумности в связи с чем, указанный довод отклонен.

Довод о невозможности проведения повторных публичных торгов был предметом оценки судов и обоснованно отклонен.

Положения закона о банкротстве не содержат ограничения/запрета на реализацию имущества гражданина-должника путем повторного публичного предложения.

Ссылка должника на то, что нереализованное имущество подлежит передаче в качестве отступного конкурсным кредиторам в счет погашения задолженности, признан несостоятельным в силу следующего.

Положения ст. 142.1 Закона о банкротстве предусматривают, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В силу п. 4 ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судами учтено, что конкурсными кредиторами Ключниковой А.В решение о принятии нереализованного имущества в качестве отступного не принято.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ключниковой А.В. имеется непогашенная текущая задолженность в размере более 30 миллионов рублей.

В связи с чем, суды обоснованно не усмотрели условий для применения положений ст. 142.1 Закона о банкротстве в деле о банкротстве Ключниковой А.В., поскольку конкурсными кредиторами не выражено согласие на передачу имущества Ключниковой А.В. в качестве отступного, имеются неисполненные требования кредиторов по текущим платежам, а цена имущества не является такой, при которой нецелесообразно проводить мероприятия по реализации имущества путем проведения торгов.

Судами также учтено отсутствие доказательств, что реализуемое имущество использовалось Ключниковой А.В. для осуществления предпринимательской деятельности в ходе рассмотрения обособленного спора, в связи с чем, довод о нарушении финансовым управляющим порядка утверждения дополнений к положениям по продаже имущества признан несостоятельным.

Суд кассационной инстанции считает, что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Довод о нарушении последовательности проведения торгов, основаны на неверном толковании норм материального права.

Довод о несогласии с определенной ценой отсечения также направлен на переоценку установленных судами обстоятельств и оценку доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В данном случае суд округа соглашается с выводами нижестоящих судов, поскольку к своим обоснованным выводам суды пришли как раз исходя из оценки совокупности представленных кредитором первичных документов, доказательств и обстоятельств конкретного спора в связи с несостоявшимися процедурами первых, повторных торгов и публичного предложения (отсутствия спроса на данное имущество).

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу N А40-78521/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов