Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2022 г. N Ф05-1194/18 по делу N А40-37291/2016

г. Москва

5 июля 2022 г.

Дело N А40-37291/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании:

Шин М.М. - лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шин М.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022

по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о признании Шин Марионы Михайловны несостоятельной

(банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 признана несостоятельным (банкротом) Шин Марионна Михайловна, финансовым управляющим утверждена Зайнуллина Виктория Марсовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 финансовый управляющий Зайнуллина Виктория Марсовна освобождена от исполнения своих обязанностей. Финансовым управляющим утвержден Мешков Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 финансовый управляющий Мешков Сергей Александрович освобожден от исполнения своих обязанностей. Финансовым управляющим утвержден Чирков Кирилл Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 финансовый управляющий Чирков Кирилл Александрович освобожден от исполнения своих обязанностей. Финансовым управляющим утвержден Рязанцев Михаил Арнольдович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 финансовый управляющий Рязанцев Михаил Арнольдович освобожден от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 финансовым управляющим утвержден Фоминых Диана Евгеньевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 19.05.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Шин Марионны Михайловны.

Не согласившись с принятыми судебным актом апелляционной инстанции, Шин М.М. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Кассатор в судебном заседании суда округа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи, с чем кассационные жалобы рассматриваются в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, указанного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как установлено судами, в ходе процедуры банкротства было выявлено имущество, которое было оценено:

- 1/3 доля жилого дома, кадастровый номер 77:22:0030201:849, расположенного по адресу: г. Москва, п. Вороновское, д. Семенково, площадью 85.2 кв.м. Согласно проведенной оценке стоимость данного имущества должника составляет 266 666,67 руб.;

- 1/3 доля земельного участка, кадастровый номер 50:27:0030201:197, расположенного по адресу: г. Москва, п. Вороновское, д. Семенково, площадью 1000 кв.м. Согласно проведенной оценке стоимость данного имущества должника составляет 133 333,33 руб.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Шин М.М. с указанием в нем названных сумм начальной цены продажи имущества.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды обеих инстанций исходили из того, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Шин М.М. соответствует требования положений Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судами не было принято во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022, удовлетворено заявление об оспаривании оценки имущества должника, подлежащего реализации, была установлена иная стоимость имущества должника на основании отчета ООО "Инекс" в размере 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030201:197 по адресу: г.Москва, поселение Вороновское, д. Семенково, равной 734.000,00 рублей; 1/3 доли жилого дома 77:22:0030201:849 по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, д. Семенково, равной 1.262.000,00 рублей.

Кассатор указывает, что именно эта начальная цена продажи имущества указана в сообщениях о торгах, размещенным в ЕФРСБ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт апелляционной инстанции подлежат изменению в части установления начальной цены продажи названного имущества, поскольку выводы судов в этой части противоречат указанному судебному акту, вступившему в законную силу на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы в остальной части подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции в неотмененной части фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения определения судов первой инстанции в неотмененной части и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А40-37291/2016 изменить в части начальной цены продажи имущества должника, указав, что начальная цена продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030201:197 по адресу: г.Москва, поселение Вороновское, д.Семенково, составляет 734000 рублей; начальная цена продажи 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 77:22:0030201:849 по адресу: г.Москва, поселение Вороновское, д. Семенково составляет 1262000 рублей

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А40-37291/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий