Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2006 г. N А54-5786/2005С5 Решение ИФНС о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку налогоплательщик является водопользователем водохранилища, следовательно, к отношениям по использованию водных объектов применяется водное законодательство, что исключает существование земельных правоотношений и, соответственно, обязанность уплачивать земельный налог на земли, расположенные под водохранилищем (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Статьей 5 Водного кодекса РФ установлено, что финансовые отношения, включая налоговые, возникающие при использовании и охране водных объектов, регулируются водным законодательством РФ.

По мнению налогового органа, общество, являющееся пользователем земельного участка под водохранилищем, обязано уплачивать земельный налог.

Проанализировав материалы дела, суд указал, что общество не обязано уплачивать земельный налог за земли, расположенные под водохранилищем.

В соответствии со ст.10 Водного кодекса РФ водохранилища относятся к поверхностным водотокам. Согласно ст.7 Водного кодекса РФ поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта) рассматриваются как единый водный объект. Следовательно, дно и берег водохранилища являются его неотъемлемой частью.

Суд установил, что на основании договора общество использует водохранилище для водозабора и сброса сточных вод, имеет лицензию на водопользование. В связи с чем сделал вывод, что согласно ст.ст.26,28 Водного кодекса РФ общество является участником водных правоотношений.

В соответствии со ст.123 Водного кодекса РФ водопользование в РФ является платным, поэтому за пользование водным объектом организация обязана производить соответствующие платежи. Согласно п.2 ст.3 Земельного кодекса РФ к отношениям по использованию вод применяется водное законодательство.

Учитывая, что берег и дно водохранилища являются его неотъемлемой частью, суд сделал вывод, что их нельзя расценивать как обособленные земельные участки, а следует рассматривать их как составляющие водного объекта и применять к ним водное законодательство.

Принимая во внимание, что правоотношениям по использованию обществом водохранилища применяется водное законодательство, суд указал, что обязанности уплачивать земельный налог за земли, расположение под водохранилищем, у общества нет.

Суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2006 г. N А54-5786/2005С5


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании