Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2006 г. N А48-4247/05-15 Поскольку обжалуемый судебный акт подписан не теми судьями, которые указаны во вводной его части, он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 апреля 2006 г. N А48-4247/05-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 2 октября 2006 г. N А48-4247/05-15 и определение ФАС ЦО от 27 марта 2006 г. N А48-4247/05-15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "Т-А" - З.В.Н. - адвоката (доверенность от 18.04.06 г. б/н пост.), В.Н.С. - финансового директора (доверенность от 18.04.06 г. б/н пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла на решение от 02.08.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.10.05 г. Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4247/05-15, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т-А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла от 14.06.05 г. N 496 в части абзаца "б" подпункта 3.1 пункта 3 в части уплаты НДС в сумме 153 170 руб., абзаца "в" подпункта 3.1 пункта 3 в части уплаты пени в сумме 47 602 руб. 50 коп., требования от 23.06.05 г. N 12298 об уплате указанного налога и пени.

Решением от 02.08.05 г. Арбитражного суда Орловской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.05 г. этого же арбитражного суда решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении апелляционной инстанции должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела и дата принятия постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий, дата принятия решения в первой инстанции и фамилии судей, его принявших.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

В вводной части постановления апелляционной инстанции от 03.10.05 г. указан состав, рассматривающий апелляционную жалобу инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, - судьи: П.Е.Е., Ж.А.А, Р.Г.Н., в резолютивной части: судьи П.Е.Е., Ж.А.А., К.Г.Н. Постановление апелляционной инстанции подписано составом судей: П.Е.Е., Ж.А.А., К.Е.В.

Определением от 09.12.05 г. об исправлении опечатки апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, Арбитражный суд Орловской области внес исправление в постановление апелляционной инстанции от 03.10.05 г. по делу N А48-4247/05-15, указав, что "При перечислении судей, подписавших постановление, читать: председательствующий П.Е.Е., судьи Ж.А.А., Р.Г.Н.".

Данное определение не может повлиять на установленное нарушение п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ в силу того, что постановление апелляционной инстанции подписано судьями П.Е.Е., Ж.А.А., К.Е.В., а должно было быть подписано судьями П.Е.Е., Ж.А.А., Р.Г.Н.

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 03.10.05 г. подписано не теми судьями, которые указаны в вводной части постановления, оно подлежит отмене на основании п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 03.10.05 г. Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4247/05-15 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.