Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 апреля 2006 г. N А68-АП-978/11-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2005 г. по делу N А68-АП-978/11-05, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ф" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы от 27.09.2005 г. N 451/827.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2005 г. заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы от 27.09.2005 г. N 451/827 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 192203 руб., 2638 руб. 61коп. пени, применения по п. 1 ст. 122 НК РФ штрафа в размере 9528 руб. 80 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Тулы по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г., представленной ООО "Ф", принято решение от 27.09.2005 г. N 451/827 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 192303 руб., 2638 руб. 61коп. пени, применении по п. 1 ст. 122 НК РФ штрафа в размере 19528 руб. 80коп.
Не согласившись с решением инспекции, ООО "Ф" обратилось с заявлением в суд.
Оценив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, суд сделал правомерный вывод об обоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 192203 руб., отклонив довод налогового органа об отсутствии у заявителя права на возмещение налога в связи с тем, что оплата счетов-фактур производилась им за наличный расчет по кассовым чекам без выделения в них сумм налога отдельной строкой.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с п. п. 1, 3 и 4 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) выставляются счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.
Из приобщенных к материалам дела спорных счетов-фактур и квитанций к приходным кассовым ордерам, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, следует, что НДС входит в цену товара.
При этом, в представленных в доказательство уплаты налога на добавленную стоимость чеках контрольно-кассовой машины, в которых НДС не выделен отдельной строкой, цена товара соответствует цене товара, включая НДС, указанной в вышеупомянутых первичных документах.
Довод кассационной жалобы об отсутствии указания отдельной строкой суммы налога на добавленную стоимость в чеке контрольно-кассовой техники, отклоняется, поскольку данное обстоятельство при наличии иного равноценного расчетного документа, к которым относится квитанция к приходному кассовому ордеру, с выделением в ней отдельной строкой уплаченной суммы НДС, не может служить основанием для лишения общества права на применение соответствующего налогового вычета.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2005 г. по делу N А68-АП-978/11-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2006 г. N А68-АП-978/11-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании