Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 г. N Ф05-13462/22 по делу N А40-136153/2021

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А40-136153/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 3 545 руб. 66 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении от 21.11.2019 N 257/6/10529/3685773, из них 3 528 руб. долг, 17 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 04.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, исковые требования удовлетворены.

По настоящему делу от Министерства обороны Российской Федерации поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы 09.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поступивший от ОАО "РЖД" отзыв подлежит возврату, поскольку не соблюдены требования статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически указанный документ, поступивший в электронном виде, не возвращается.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, что между истцом и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (пользователь), действующий в интересах войсковой части 59313 - 28 - основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования ОАО "РЖД" заключен договор N 386 от 05.03.2017 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для войсковой части 59313 - 28 по станции Уссурийск.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 257/6/10529/3685773 от 21.11.2019 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении, в соответствии с которым ОАО "РЖД" оказывает услуги по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении воинских и специальных грузовых железнодорожных перевозок, в том числе в железнодорожно-паромном сообщении, а также перевозок подвижного состава собственности заказчика в составе грузовых поездов или с отдельным локомотивом грузовой скоростью в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта и Уставом воинских железнодорожных перевозок, привлечению подвижного состава в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", оказание дополнительных услуг в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к контракту), перевозкам домашних вещей.

На основании проведенного аукциона, между АО "Рефсервис" (принципал) и ОАО "РЖД" (агент) заключен договор N 3556435 от 13.08.2019 регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с обеспечением организаций, заказывающих воинские и специальные железнодорожные перевозки во внутригосударственном сообщении, принадлежащим Принципалу на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с приложением N 1 к договору, ставка за привлеченный вагон-термос составила 2 940 руб./сут. (без НДС).

Груженый вагон-термос N 80000375, привлеченный для обеспечения воинских железнодорожных грузовых перевозок, по железнодорожной транспортной накладной N Х070521 прибыл на станцию назначения Уссурийск Дальневосточной железной дороги 01.10.2020 в адрес войсковой части 59313 - 28.

Согласно актам общей формы N 5/1291 от 01.10.2020, N 5/1295 от 04.10.2020 вагон находился на путях станции в ожидании подачи под выгрузку по причине занятости маневрового локомотива.

В соответствии с условиями договора N 386 от 05.03.2019 вагон подан 04.10.2020 в 06-16 для выполнения грузовых операций. По факту уборки вагона оформлена памятка приемосдатчика формы ГУ-45 N 821029, которая подписана представителем войсковой части 59313 - 28 без разногласий. Уведомление о завершении грузовых операций поступило 04.10.2020 в 09-00.

На основании памятки приемосдатчика N 821029 оформлена ведомость подачи и уборки вагонов N 102161, которую представитель войсковой части 59313 - 28 также подписал без разногласий.

В соответствии с пунктом 5.3 Приложения N 1 к государственному контракту, приложению N 8 приложение N 31 к дополнительному соглашению N 1 к государственному контракту, подпункту в) пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 N 1590 за время нахождения под грузовой операцией по накопительной ведомости N 201173 войсковой части начислена компенсация за вагон, привлеченный исполнителем в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, в размере 3528 руб. (с НДС) по ставке 2940 руб. (без НДС) x 1 сут. (04.10.2020) + 588 руб. (НДС).

От подписи накопительной ведомости N 201173 представитель войсковой части 59313 - 28 отказался, о чем составлен акт общей формы N 600225.

Согласно разногласиям войсковой части, накопительная ведомость не подписана в связи с наличием актов общей формы N 5/1291, 5/1295.

Вместе с тем, при начислении платы по накопительной ведомости N 201173 исключено время задержки подачи вагонов под грузовые операции по причинам, зависящим от перевозчика.

В соответствии с расчетом провозной платежей по отправке N Х070521, за перевозку начислена провозная плата в размере 638 521 руб. и плата за использование привлеченного вагона в размере 123 480 руб., что отражено в дорожной ведомости N Х070521.

Расчет платы (123 480 руб.) исчислен исходя из ставки 2940 руб. и количество суток перевозки - 21 (перевозка осуществлена в период 11.09.2020 по 01.10.2020). Детальный расчет платы прилагается к настоящему иску.

Плата за нахождение вагона под грузовой операцией (ставка привлеченного подвижного состава) не оплачена.

В связи с несогласием представителя войсковой части 59313 - 28 с начислением платы за использование привлеченного вагона, в соответствии с пунктом 21 договора N 386 в редакции соглашения от 26.03.2019 N 386, в адрес Министерства обороны Российской Федерации направлена претензия с требованием об оплате N 634/ДТЦФТО от 21.01.2021. До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Установив, что поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с условиями договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для войсковой части 59313 - 28 по станции Уссурийск N 386 от 05.03.2019 вагон N 80000375 подан 04.10.2020 в 06-16 для выполнения грузовых операций.

По факту уборки вагона оформлена памятка приемосдатчика формы ГУ-45 N 821029, которая подписана представителем войсковой части 59313 - 28 без разногласий.

Уведомление о завершении грузовых операций поступило 04.10.2020 в 09-00.

Вопреки доводам жалобы, грузоотправитель уведомлен о прибытии вагона на станцию, что отражено в скриншоте из АС Этран о работе с накладной.

На основании памятки приемосдатчика N 821029 оформлена ведомость подачи и уборки вагонов N 102161, которую представитель войсковой части 59313 - 28 также подписал без разногласий.

За период нахождения вагона под грузовой операцией 04.10.2020 начислена плата за вагон, привлеченный исполнителем в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, в размере 3 528 руб. (с НДС). Требований о взыскании платы за привлеченный вагон за период с 01.10.2020 по 03.10.2020, включительно, перевозчик не заявлял, плата за указанный период не начислялась.

В связи с изложенным, доводы жалобы о начислении платы за простой вагонов за период до подачи вагона (04.10.2020) под выгрузку необоснован.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.20222 по делу N А40-136153/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная