Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2006 г. N А08-709/05-21 Учитывая правила исчисления налога на прибыль, установленные НК РФ, Обществом правомерно включены в состав внереализационных доходов доходы прошлых лет, выявленные в отчетном налоговом периоде - 9 месяцев года. Поэтому основания для доначисления Инспекцией налога на прибыль по правилам, определяющим общие вопросы исчисления налоговой базы, у МИФНС отсутствовали. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июня 2006 г. N А08-709/05-21
(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - Г.В.А. - главного специалиста юр. отдела, дов. N 9127-4/7/24 от 10.01.06 г., пост.;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.05 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.06 г. по делу N А08-709/05-21, установил:

Открытое акционерное общество "Комбинат КМАР" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 26.01.05 г. N 49 в части доначисления налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.05 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.02.06 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты как принятые в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, Общество представило 24.05.04 г. и 25.06.04 г. в налоговый орган уточненные декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, заявив уменьшение налога за 2001 год на сумму 1 317 560 руб., за 2002-2003 г. г. - на сумму 11 676 199 руб. На основании решений Инспекции указанные суммы были зачтены 26.09.04 г. в счет предстоящих платежей. Учитывая указанное обстоятельство, Общество направило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, увеличив размер внереализационного дохода на сумму зачтенного налога на добычу полезных ископаемых.

Полагая, что плательщиком нарушен предусмотренный ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления налоговой базы прошлых налоговых периодов, Инспекция решением N 49 от 26.01.05 г. доначислила Обществу налог на прибыль за 2001 год в сумме 144 931 руб., пени за его несвоевременную уплату - 385 775 руб. и привлекла предприятие к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 28 986 руб.

Суд обоснованно признал недействительным указанное решение.

В соответствии со ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных реестров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным периодам), в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

В силу п. 10 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.

Согласно п. п. 6 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата выявления доходов (получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода) - по доходам прошлых лет.

Материалами дела подтверждено, что в результате проведенного налоговым органом в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачета уплаченных в 2001-2003 г. г. сумм НДФЛ, налогоплательщику фактически возвращена сумма излишне уплаченного налога, в связи с чем Обществом получен внереализационный доход.

Поскольку указанный доход получен ОАО "Комбинат КМАР" 26.09.04 г. и 29.09.04 г., то обязанность заявителя по уплате налога на прибыль с этого дохода возникла только в 2004 году, в 2001 - 2003 г. г. указанные доходы Обществом не были получены, поэтому у него отсутствовал объект налогообложения и не возникало обязанности по уплате налога на прибыль с этих доходов.

В соответствии со ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации прибыль, полученная организацией, подлежит обложению по ставке 24%.

При таких обстоятельствах, учитывая правила исчисления налога на прибыль, установленные главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО "Комбинат КМАР" правомерно включены в состав внереализационных доходов доходы прошлых лет, выявленные в отчетном налоговом периоде - 9 месяцев 2004 года. Поэтому основания для доначисления Инспекцией налога на прибыль по правилам, определяющим общие вопросы исчисления налоговой базы и предусмотренным ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, у Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы повторяют аргументы налогового органа, рассмотренные судом при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, поэтому они не могут являться основанием к отмене обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.05 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.06 г. по делу N А08-709/05-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2006 г. N А08-709/05-21


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании