Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2022 г. N Ф05-13088/22 по делу N А40-130514/2021

г. Москва

2 августа 2022 г.

Дело N А40-130514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СюйГун РУ" - Иванова А.В. (представителя по доверенности от 05.03.2022),

от Центральной акцизной таможни - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 26.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 05.10.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 09.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-130514/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СюйГун РУ"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СюйГун РУ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 26.04.2021 N 10009100/200121/0005254 о внесении изменений (дополнений) сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществом с компанией "Xuzhou Construction Machinery Group Imp&Exp.Co" заключен контракт от 10.03.2016 N XCMG/XugongRu-6 (далее - контракт).

В январе 2021 года в адрес общества на основании контракта на территорию Забайкальского ТЛК в ж/д вагонах N 1595939, 1604906, 11607072, 1674969, 5063081, 5283956 прибыл товар "Кран самоходный на гусеничном ходу Crawler crane XGC55, в комплекте с ЗИП, новый, изготовитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO,LTD. товарный знак XCMG, марка XCMG, модель XGC55, год выпуска 2021, цвет желто-черный, объем двигателя 7000 см3, груз. мощн. 199 Квт/270,56 л. с, VIN отсутствует, номер шасси XUG0055KTKFC00809, номер двигателя 1020С006064, номер шасси XUG0055KTKFC00826, номер двигателя 1020В005016" в количестве 2 шт. Товар поставлялся в разобранном виде.

О поставке товаров, заявленных к декларированию по ДТ N 10009100/200121/0005254, между сторонами контракта от 10.03.2016 N XCMG/XugongRu-6 подписана спецификация от 01.12.2020 N 218. Также продавцом издан инвойс от 06.01.2021 N XCMG2012-202. Согласно этим документам обществу поставлялся товар "Кран самоходный на гусеничном ходу Crawler crane XGC55 в комплекте с ЗИП" в количестве 2 шт. в комплектации согласно Спецификации.

Краны поставлялись на территорию Российской Федерации в частично разобранном виде для удобства транспортировки, перемещались в нескольких контейнерах.

Стоимость товара согласована сторонами в размере 1 844 000 китайских юаней. Условия поставки товаров: FCA Xuzhou, Китай.

Указанные товары к декларированию представлены декларантом в регионе деятельности Акцизного таможенного поста (центр электронного декларирования) таможни по ДТ N 10009100/200121/0005254. В отношении товаров по ДТ обществом в графе 43 "код метода определения стоимости" в кодированном виде заявлены сведения о первом методе определения таможенной стоимости товаров, то есть оценка по цене сделки с ввозимыми товарами. Одновременно с ДТ таможенному органу предоставлены документы, предусмотренные статьей 108 ТК ЕАЭС.

Таможня 21.01.2021 при осуществлении таможенного контроля таможенной стоимости товаров по ДТ N 10009100/200121/0005254 направила обществу запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, необходимых для проверки заявленной величины таможенной стоимости товаров и указала срок для их представления - до 20.03.2021. Также таможней обществу предложено внести на счет таможни сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере для выпуска товаров до завершения контроля под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС. Общество уплатило обеспечение уплаты таможенных платежей по указанной ДТ, после чего товар был выпущен таможней.

Таможней 26.04.2021 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/200121/0005254, представленной к таможенному декларированию обществом.

Этим решением таможня по результатам проведенной таможенной проверки, начатой до выпуска товаров, увеличила таможенную стоимость товара N 1 по спорной ДТ с заявленного значения 22 407 441,60 до значения 24 631 164,72 рублей.

В результате увеличения таможенной стоимости сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов за ввезенные товары также увеличилась на 578 168,01 рублей.

Данная сумма списана таможней 17.05.2021 с суммы ранее внесенного декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с таможней, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статьей 9, 38, 39, 106, 108, 313, 325 ТК ЕАЭС, нормами пунктов 3, 4 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае представленные обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров, их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты. Утверждения, изложенные таможней в оспариваемом решении о корректировке таможенной стоимости, как признали суды, не могли являться основанием для отказа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости товара; данные утверждения, по мнению судов, не опровергают стоимость товара и перечисление платы за товар в размере, соответствующим сведениям в ДТ.

При этом судам дана оценка доводам таможни о прайс-листе и экспортной декларации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм таможенного законодательства с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы таможни, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А40-130514/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова