Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2022 г. N Ф05-15082/21 по делу N А41-69781/2019

г. Москва

3 августа 2022 г.

Дело N А41-69781/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" - Выскубина А.А. (представителя по доверенности от 17.03.2021),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - извещено, представитель не явился,

от Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - извещено, представитель не явился,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью СФ "ПМК-85" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Орестея" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 27.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

на определение от 24.11.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 24.05.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-69781/2019

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

об оспаривании бездействия,

третьи лица: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, общество с ограниченной ответственностью СФ "ПМК-85", общество с ограниченной ответственностью "Орестея",

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия в утверждении схем расположения земельного участка (3 контура) на кадастровом плане территории, подготовленных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:68; об обязании утвердить схемы расположения земельного участка (3 контура) на кадастровом плане территории, подготовленных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:68, приложенные к обращениям предприятия от 29.05.2019 N 01-14/4818, от 11.09.2017 N 32-09/8624, от 16.04.2018 N 32-09/3437, от 12.09.2018 N 32-09/7955, от 07.11.2018 N 32-09/9569, от 04.12.2018 N 32-09/10525.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, общество с ограниченной ответственностью СФ "ПМК-85" (далее - общество), общество с ограниченной ответственностью "Орестея".

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, Десятый Арбитражный апелляционный суд данное решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 по делу N А41-69781/2019 и исключения сведений ЕГРН в части осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам по делу.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы и требования кассационной жалобы, пояснил, что при ознакомлении с материалами дела предприятие выяснило, что лица, участвующие в деле, извещались судом первой инстанции, однако третье лицо (Росстандарт) извещено о времени и месте проведения судом первой инстанции судебного заседания по старому адресу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, от общества поступило ходатайство, в котором обществом просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя предприятия, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Признавая заявление общества о повороте исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 325, 326 АПК РФ, установив, что решение суда от 03.10.2019 исполнено, а именно: распоряжением управления от 20.12.2019 N 725-Р утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в результате исполнения решения суда образован земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:4143, при этом в границах данного земельного участка оказались объекты недвижимости общества, пришли к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:4143 образован и сведения о нем внесены в ЕГРН на основании отмененного судебного акта. Сведения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143 нарушают права и законные интересы общества, и данное лицо лишено возможности самостоятельно устранить указанное обстоятельство.

Вопреки мнению предприятия, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на фактических обстоятельствах и имеющихся доказательствах. При вынесении обжалуемых судебных актов судами соблюдены процессуальные требования. При этом принимаются положения части 2 статьи 124 АПК РФ, дополнительно учитывается то обстоятельство, что от названного третьего лица жалоб не поступало.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А41-69781/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова