Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2022 г. N Ф05-19827/20 по делу N А40-190665/2018

г. Москва

10 августа 2022 г.

Дело N А40-190665/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2022.

Полный текст определения изготовлен 10.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от Банка ВТБ (ПАО) - Ефимов А.А., доверенность от 23.09.2021,

от арбитражного управляющего - Ионова Л.М., доверенность от 14.02.2022,

рассмотрев 03.08.2022 в судебном заседании жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 о прекращении производства по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Дженсер Сервис Ю17",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 ООО "Дженсер Сервис Ю17" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Лозовой Михаил Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, конкурсное производство в отношении ООО "Дженсер Сервис Ю17" завершено.

Не согласившись с судебными актами по делу, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 производство по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А40-190665/2018 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022, Банк ВТБ (ПАО) обратился с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель банка на доводах жалобы настаивал.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судом округа установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Дженсер Сервис Ю17" 18.05.2022 в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 18.05.2022 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, учитывая приведенные нормы и разъяснения, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

Доводы жалобы на определение суда округа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу N А40-190665/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий