Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2022 г. N Ф05-12103/22 по делу N А40-156186/2021

г. Москва

10 августа 2022 г.

Дело N А40-156186/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "РН-Транс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 884,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

По настоящему делу от АО "РН-Транс" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 28.02.2021 ОАО "РЖД" был принят к перевозке от отправителя АО "РН-Транс" вагон-цистерна N 57502593 с опасным грузом "топливо дизельное".

При следовании железнодорожной станции Егоршино обнаружена течь груза из вагона-цистерны N 57502593.

В результате осмотра были выявлены нарушения, связанные с негерметичным закрытием клапана нижнего сливного прибора.

Указанные нарушения поставили под угрозу безопасность движения.

Вагон был отцеплен для устранения течи груза. Факт утечки подтвержден актом общей формы N 1/3493 от 05.03.2021 и актом служебного расследования от 05.03.2021.

В связи с оказанием ОАО "РЖД" дополнительных услуг (маневровая работа локомотива, передача оперативного донесения, плата за нахождение на жд путях общего пользования груженных и порожных вагонов в перевозочном процессе) составлена накопительная ведомость N 190302 на период с 19.03.2021 по 19.03.2021 и начислены сборы.

В марте 2021 ОАО "РЖД" были списаны со счета ЕЛС "АО "РН-Транс" денежные средства в сумме 3 884,72 руб., что подтверждено актом оказанных услуг N 1000271627/2021035 от 25.03.2021 и счетами-фактурами.

На станции отправления Загородняя Куйбышевской железной дороги представитель грузоотправителя АО "РН-Транс" предоставил ОАО "РЖД" свидетельство о техническом состоянии вагона-цистерны N 57502593 от 26.02.2021 N 2593, гарантирующее безопасную перевозку груза до станции назначения, тем самым подтвердив исправность вагона-цистерны для перевозки опасного груза. Свидетельство является гарантией безопасной перевозки. Тем самым, грузоотправитель подтвердил исправность вагона-цистерны для перевозки опасного груза от станции отправления до станции назначения.

Течь груза обнаружена в пути следования, следовательно, грузоотправитель надлежащим образом не произвел проверку технического состояния вагона.

Поскольку вагон N 57502593 на момент погрузки прошел техническое обслуживание, признан перевозчиком технически пригодным для перевозки опасного груза и подан после прохождения техобслуживания под налив 18.02.2021, что повлекло необоснованные расходы со стороны АО "РН-Транс", являющиеся, по мнению истца, неосновательным обогащением ОАО "РЖД".

Поскольку в ответ на направленную претензию от 15.04.2021 о возврате неосновательного обогащения ответчик денежные средства в сумме 3 884,72 руб. не возвратил, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" и АО "РН-Транс" заключен договор на организацию расчетов, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД" при организации и /или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационный и прочие услуги/работы.

Дополнительным соглашением к данному договору определено, что клиент (истец) перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей, а ОАО "РЖД" учитывает поступившие от клиента денежные средства на его лицевой счет и производит списание с него сумм, причитающихся ОАО "РЖД".

Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения ОАО "РЖД" каждые 5 дней формирует и представляет клиенту два экземпляра акта оказанных услуг и счета-фактуры. При обоснованном несогласии с данными актами оказанных услуг клиент подписывает их с разногласиями и передает в ОАО "РЖД" с подтверждающими разногласия документами.

Исходя из пункта 3.8 дополнительного соглашения к договору в случае выявления и признания сторонами несогласованных сумм платежей по актам оказанных услуг, подписанным с разногласиями, а также выявленных и признанных сторонами сумм платежей по итогам их рассмотрения формируются корректировочные акты.

Дополнительные услуги, связанные с устранением течи груза из вагона-цистерны N 57502593 (маневровая работа локомотива, передача оперативного донесения, плата за нахождение на жд путях общего пользования груженных и порожных вагонов в перевозочном процессе) включены в накопительную ведомость N 190302 с 19.03.2021 по 19.03.2021, акт оказанных услуг от 25.03.2021 N 1000271627/2021035, счета-фактуры от 25.03.2021, которые подписаны АО "РН-Транс" без разногласий, корректировочные акты по ним не составлены.

Непредставление АО "РН-Транс" возражений по документам, послужившим основанием для списания денежных средств в сумме 3 884,72 руб. с его ЕЛС, было обоснованно расценено судами как свидетельствующее о согласии истца с содержанием оформленных перевозчиком документов, объемом и стоимостью оказанных ему услуг, оплата которых не является неосновательным обогащением.

Установив с учетом указанных обстоятельств, что денежные средства в спорной сумме списаны с АО "РН-Транс" в счет оплаты оказанных ответчиком услуг, связанных с устранением течи груза; подтверждающие документы подписаны истцом без разногласий, что свидетельствует о его согласии клиента с содержанием оформленных перевозчиком документов, объемом и стоимостью оказанных услуг; правомерность начисления платы подтверждена материалами дела, спорная сумма не является неосновательным обогащением, суды первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылки истца на результаты рассмотрения дела N А60-17802/2021, судебными актами по которому признано незаконным и отменено постановление Уральского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09.04.2021 N 13133/21 о привлечении истца к ответственности за административного правонарушения, предусмотренное частью 3 статьи 11.14 КоАП РФ, подлежат отклонению как не влияющие на результат рассмотрения настоящего дела.

Требования истца по делу N А60-17802/2021 были удовлетворены ввиду недоказанности административным органом в действиях АО "РН-Транс" вины, и соответственно, состава вменяемого административного правонарушения. Однако указанное обстоятельство не находится в противоречии с выводами судов по настоящему делу и не отменяет установленных ими обстоятельств, свидетельствующих об оказании ответчиком услуг, связанных с устранением течи груза в вагоне вагоне-цистерне N 57502593, и необходимости их оплаты.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу N А40-156186/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс" - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная