Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2006 г. N А14-2118-2006/37/6 Поскольку НК РФ не предусматривает зависимость права экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость от уплаты данного налога его поставщиками (субпоставщиками), суд правомерно посчитал, что отказ в возмещении налога по этим основаниям противоречит закону, в связи с чем признал недействительным решение ИФНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 августа 2006 г. N А14-2118-2006/37/6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на решение от 21.03.06 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2118-2006/37/6, установил:

Закрытое акционерное общество "ВПМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 20.12.05 г. N 11-750э в части отказа в возмещении НДС в сумме 17 730 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.06 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Воронежа по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "ВПМ" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, принято решение от 20.12.05 г. N 11-750э о возмещении НДС в сумме 240 310 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 17 730 руб.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 17 730 руб. мотивирован тем, что от субпоставщиков - ООО "К", ООО "И" по требованию налогового органа не получены ответы об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 17 730 руб., ЗАО "ВПМ" обратилось в арбитражный суд настоящим заявлением.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1, 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Как следует из решения, документы, представленные заявителем одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов, соответствуют всем условиям, предусмотренным главой 21 Налогового кодекса РФ и Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика ни в ходе камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.06 г. по делу N А14-2118-2006/37/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.