Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-17829/22 по делу N А40-270240/2021

г. Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А40-270240/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Рыбина Алексея Владимировича - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве - Кокорева Е.В., представитель по доверенности от 20 апреля 2022 года;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 16 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Рыбина Алексея Владимировича

на решение от 7 апреля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 7 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-270240/21,

по заявлению Рыбина Алексея Владимировича

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

третье лицо: акционерное общество "Тандер"

об оспаривании определения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Рыбина Алексея Владимировича (далее - Рыбин А.В., заявитель) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - управление) от 22 ноября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества "Тандер".

Не согласившись с выводами судов, Рыбин А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель заявителя не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Рыбин А.В. обратился с сообщением об административном правонарушении в территориальный отдел управления, указав, что 23 октября 2021 года в магазине "Магнит" по адресу Москва, ул. Флотская, д. 28,к.1, стр. 2 он приобрел лимоны по цене большей, чем указано на ценнике.

Определением от 22 ноября 2021 управление отказало в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО "Тандер", как продавца товара, по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Не согласившись с определением, заявитель обратился в суд.

Установив, что действия АО "Тандер" не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, с учетом того, что положения КоАП РФ содержат специальную норму, предусматривающую ответственность за незаконное взимание с потребителя большей платы, чем определено ценой товара - часть 1 статьи 14.7 КоАП РФ, суды, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июня 2012 года N 643, статей 14.7, 14.8, 28.1 КоАП РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Суды также отметили, что в отношении АО "Тандер" по заявлению Рыбина А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 года по делу А40-270240/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская