Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф05-22975/22 по делу N А41-60910/2021

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А41-60910/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Петровой В.В., Нагорной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества национальный банк "Траст" - Корнейчук Т.В., по доверенности от 08.06.2021 г.,

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "ОВВ" - Аникина Е.С., по доверенности от 27.07.2022 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" - не явился, извещен,

рассмотрев 19 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОВВ"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года по делу N А41-60910/2021,

по исковому заявлению публичного акционерного общества национальный банк "Траст"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОВВ", обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда"

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество национальный банк "Траст" (далее - ПАО НБ "Траст", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОВВ" (далее - ООО "ОВВ"), обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - ООО "Северная звезда") (далее совместно - ответчики) о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 02.04.2012, о признании недействительной сделки по выдаче векселя N 0001532 от 02.04.2012.

От ответчика ООО "ОВВ" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик ООО "ОВВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда перовой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Представленный истом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 19 сентября 2022 года представитель ответчика ООО "ОВВ" доводы и требования изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу; ответчик ООО "Северная звезда" явку своего представителя не обеспечил, что согласно положениям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года по делу N А41-33596/11 ООО "Северная звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Отев Святослав Игоревич.

По состоянию на 12 мая 2022 года в реестр требований кредиторов ООО "Северная звезда" включены следующие требования: ПАО НБ "ТРАСТ", ООО "Столица" и ООО "ОВВ".

С учетом изложенного, руководствуюсь статьей 61.9 Федерального закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции, установи, что настоящее исковое заявление подано вне рамок дела о банкротстве конкурсным кредитором должника, обладающим в настоящем споре (для целей определения порогового 10%-ого значения) более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности (а именно около 50%), пришел к выводу о том, что указанные выше требования истца должны быть заявлены в деле о банкротстве ООО "Северная звезда".

Суд апелляционной инстанции, руководствуюсь пунктом 1 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие статус лица, имеющего право на подачу заявления об оспаривании сделок ООО "Северная звезда", признанного несостоятельным (банкротом), отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав, что в данном случае исковое заявление о признании сделок недействительными (ничтожным) подано по общим основаниям, предусмотренным статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, в силу разъяснений в абзаца 8 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, исковое заявление может быть рассмотрено в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда и, по сути, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа также не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года по делу N А41-60910/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОВВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Петрова А.Н. Нагорная