Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2022 г. N Ф05-23904/22 по делу N А40-242836/2020

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Дело N А40-242836/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2022 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании: от заявителя - Румянцев Д.В., по доверенности от 21.07.2022 N 146; от заинтересованного лица - не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-242836/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изобилие"

о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения Решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в составе единоличного третейского судьи Хахалевой Светланы Михайловны от 18.09.2020 по делу N НОВ-В-34/2020

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Империя"

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее - ООО "Изобилие", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения Решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в составе единоличного третейского судьи Хахалевой Светланы Михайловны от 18.09.2020 по делу N НОВ-В-34/2020.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее также - ООО "Империя").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (далее - Росфинмониторинг, ИФНС России N 23 по г. Москве, вместе - третьи лица).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-242836/2020 заявление ООО "Изобилие" о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

09.04.2021 ООО "Изобилие" выдан исполнительный лист серии ФС N 037850273.

09.02.2022 ООО "Изобилие" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "Изобилие" отказано.

Законность вынесенного по делу определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Изобилие", которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, признав не подлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС N 037850273.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указывает то, что общество в своем заявлении не отрицало факт получения исполнительного документа, заявляя лишь о его утрате по собственной вине, что само по себе не является препятствием для выдачи дубликата; общество не имело возможности представить в суд какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации; судом первой инстанции не указано на наличие в действиях заявителя каких-либо признаков злоупотребления правом.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Империя" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Изобилие" поступило ходатайство о проведении судебного заседания 22.09.2022 с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

22.09.2022 представитель ООО "Изобилие" участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) поддержал доводы своей кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для его отмены по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не допущено нарушений норм процессуального права.

В соответствии с части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом изложенного, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате, однако, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Изобилие", установив, что направленный по почте исполнительный лист серии ФС N 037850273 от 09.04.2021 был получен обществом, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором 11573758615926, указав, что справка из ГУФССП России по г. Москве от 09.11.2021 N 77901/21/401429 не может являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку помимо предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов у взыскателя имеются иные способы принудительного исполнения судебного акта, принимая во внимание, что иных доказательств утери исполнительного листа сотрудниками самого заявителя в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу, что заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанций правильно применены положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В данном случае суды констатировали, что ООО "Изобилие" не доказан факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-242836/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина