Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф05-5156/20 по делу N А40-218102/2019

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Дело N А40-218102/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Бурибаев Т.Н. по доверенности от 28.04.2022,

от ответчика - Шкурин А.А. по доверенности от 07.06.2021,

рассмотрев 26 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИР АЙ СИ" в лице конкурсного управляющего

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 апреля 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 июня 2022 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "КИР АЙ СИ" к публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кир Ай Си" (далее - истец, ООО "Кир Ай Си") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московский Кредитный Банк" (далее - ответчик, ПАО "Московский Кредитный Банк") о взыскании убытков в общем размере 29 066 447 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года по делу N А40-218102/2019 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 N 305-ЭС20-9152 отказано ПАО "Московский Кредитный Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

04.10.2021 ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 удовлетворено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Кир Ай Си" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не обосновал как оспоренные банковские операции могли повлиять на выводы суда о незаконности списания денежных средств с расчетного счета истца без его распоряжения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-22531/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, признана недействительной (ничтожной) сделкой банковская операция по зачислению ПАО "Московский Кредитный Банк" 09.04.2019 денежных средств на сумму 30 408 743 руб. 04 коп. на счет ООО "Кир Ай Си" с назначением платежа: "{V001010} зачисление средств от продажи валюты по поручению N 5 от 09.04.2019"; признана недействительной (ничтожной) сделкой банковская операция по зачислению ПАО "Московский Кредитный Банк" 10.04.2019 денежных средств на сумму 47 760 000 японских йен на счет общества с ограниченной ответственностью "Кир Ай Си" с назначением платежа: "{V001030} покупка иностранной валюты по поручению N 2 от 10.04.2019". Применены последствия недействительности (ничтожности) сделок, взысканы с ООО "Кир Ай Си" в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" денежные средства в сумме 44 599 008,00 японских йен по курсу ЦБ РФ японской йены на день платежа.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При этом перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решение суда принято, в том числе и по обстоятельствам, вытекающим из банковских операций: по зачислению 09.04.2019 денежных средств на сумму 30 408 743,04 рублей на счет ООО "Кир Ай Си", по зачислению 10.04.2019 денежных средств на сумму 47 760 000 японских йен на счет ООО "Кир Ай Си", которые признаны судом недействительными, пришли к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 08.11.2019 по новым обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года по делу N А40-218102/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Колмакова