Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2022 г. N Ф05-23249/22 по делу N А40-87059/2022

г. Москва

5 октября 2022 г.

Дело N А40-87059/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - Агафоновой Д.А. (представителя по доверенности от 18.02.2022),

от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - Карташовой Е.Ю. (представителя по доверенности от 29.12.2021),

рассмотрев 28.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

на определение от 25.05.2022

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 04.08.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-87059/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании уведомления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, приняты обеспечительные меры по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество) в виде запрета Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция) и любым третьим лицам по их поручению совершать действия по сносу здания, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москве, ул. Южнопортовая, вл. 36, общей площадью 782,8 кв. м. с кадастровым номером 77:04:0003006:1116, этажностью 2 этажа, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-87059/2022.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ разъяснениями пунктов 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", установив, что в рассматриваемом случае испрашиваемые обществом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного обществом требования, соразмерны ему, учитывая, что в материалах дела имеется уведомление ГБУ "МКМЦН", в котором указано на необходимость в добровольном порядке осуществить демонтаж незаконно возведенного объекта в срок до 08.04.2022, пришли к выводу о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в части защиты прав и законных интересов общества в случае удовлетворения заявления общества по существу настоящего спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы инспекции не опровергают правильности обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены данных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А40-87059/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская