Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2024 г. N Ф05-8591/23 по делу N А40-138367/2021

г. Москва

24 января 2024 г.

Дело N А40-138367/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Каменецкого Д.В., Калининой Н.С.

при участии в заседании:

от финансового управляющего Валяйкина Дмитрия Владимировича: Рыбникова Е.Н. по дов. от 11.12.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лысковой А.И. на определение от 13.07.2023 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 22.10.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Валяйкина Дмитрия Владимировича (04.12.1972 года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской обл., адрес регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д. 123, кв. 280)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-138367/21 (174-402) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жарченко Елену Вячеславовну. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 179(7141) от 02.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2023, отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Лыскова А.И. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, удовлетворить заявление конкурсного кредитора Лысковой А.И. в следующей части:

1. В Управлении ЗАГС г. Москвы (согласно информации размещенной на официальном сайте - https://www.mos.ru/zags/contacts/ прием запросов органов и организаций о предоставлении сведений из архивов органов ЗАГС Москвы осуществляется по адресу: 115184, г. Москва, Озерковский пер, д. 4 (Замоскворецкий отдел ЗАГС)) запросить:

- сведения о родственниках Валяйкина Дмитрия Владимировича 04.12.1972 года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской обл., а именно: детях (в том числе усыновленных, удочеренных), родителях, братьях и сестрах.

- сведения о родственниках супруги Валяйкина Дмитрия Владимировича - Валяйкиной (до брака Сурковой) Елены Владимировны (14.04.1969 года рождения, ИНН 860301195346, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3), брак которых зарегистрирован 05 сентября 1992 г., в том числе: сведения о детях (в том числе усыновленных, удочеренных) и родителях, братьях и сестрах.

2. В Управлении Федеральной налоговой службы (123007, г. Москва, Хорошёвское ш., д. 12а) в отношении супруги и детей Должника запросить следующие сведения и документы:

- декларации о доходах Валяйкиной Елены Владимировны (14.04.1969 года рождения, ИНН 860301195346, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3), за период с 03.08.2011 года по настоящее время;

- информацию обо всех открытых и закрытых Валяйкиной Еленой Владимировной (14.04.1969 года рождения, ИНН 860301195346, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3) счетах за период с 03.08.2011 года по настоящее время;

- информацию по начисленным и выплаченным Валяйкиной Елене Владимировне (14.04.1969 года рождения, ИНН 860301195346, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3) дивидендам за период с 03.08.2011 г. до момента ликвидации ООО "Профит" (ИНН 9701026388), ООО "Геоспорт" (ИНН 7811517995), ООО "Спортдиалог ФМ" (ИНН 7811499136);

- информацию обо всех открытых и закрытых Валяйкиным Георгием Дмитриевичем (26.04.2005 года рождения, место регистрации: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3) счетах за период с 03.08.2011 года по настоящее время;

- информацию обо всех открытых и закрытых Валяйкиным Даниилом Дмитриевичем (16.12.1993 года рождения, место регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д.123, кв. 280) счетах за период с 03.08.2011 года по настоящее время;

- декларации о доходах Валяйкина Даниила Дмитриевича (16.12.1993 года рождения, место регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д.123, кв. 280) за период с 03.08.2011 года по настоящее время;

3. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 6/19) сведения обо всех объектах недвижимости, включая земельные участки, принадлежащих:

- Валяйкину Георгию Дмитриевичу (26.04.2005 года рождения, место регистрации: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3) с переходами прав за период с 03.08.2011 года (за 10 (десять) лет до даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в связи с тем, что ранее должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя основным видом деятельности которого являлась аренда и управление собственным имуществом) по настоящее время;

- Валяйкиной Елене Владимировне (14.04.1969 года рождения, ИНН 860301195346, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 3), с переходами прав за период с 03.08.2011 года (за 10 (десять) лет до даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в связи с тем, что ранее должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя основным видом деятельности которого являлась аренда и управление собственным имуществом) по настоящее время.

- Валяйкину Даниилу Дмитриевичу (16.12.1993 года рождения, место регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д.123, кв. 280) с переходами прав за период с 03.08.2011 года (за 10 (десять) лет до даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в связи с тем, что ранее должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя основным видом деятельности которого являлась аренда и управление собственным имуществом).

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что судом первой инстанции было рассмотрено заявление конкурсного кредитора Лысковой А.И. без учета уточненного ходатайства об истребовании документов у государственных органов от 06.04.2023, которое было приобщено судом ошибочно при рассмотрении совершенного иного заявления об истребовании доказательств, которое было принято определением суда от 15.02.2023; суд первой и апелляционной инстанций не принял во внимание, что финансовый управляющий и конкурсные кредиторы вправе оспаривать сделки и за пределами сроков подозрительности по общим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лысковой А.И. об истребовании у ЗАГС города Москвы сведения о родителях должника Валяйкина Дмитрия Владимировича (ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации); У Московской городской нотариальной палаты сведения о вступлении Валяйкина Д.В. в права наследования по закону или по завещанию, а также сведения о наличии отказа от соответствующих прав и указания лица в чью пользу совершен отказ; У Центра по обработке отчётности ЦБ РФ сведения из бюро кредитных историй в которых хранится кредитная история Валяйкина Д.В. (для получения сведений необходимо предоставить данные паспорта должника или иного документа, удостоверяющего личность); У ГУ МВД России по г. Москве информацию о родственниках, супругах и совместно проживающих с должником лицах; У Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о всех объектах недвижимости включая земельные участки принадлежащие: - Валяйкину Дмитрию Владимировичу, 04.12.1969 года рождения - несовершеннолетнему ребенку Валяйкина Д.В. - Валяйкину Георгию Дмитриевичу, 26.04.2005 года рождения. - супруге Валяйкина Д.В. - Валяйкиной Елене Владимировне, 14.04.1969 года рождения за период с 03.08.2011 года (за 10 (десять) лет до даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в связи с тем, что ранее должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности аренда и управление собственным имуществом, а также 2 учитывая, что управляющий вправе оспаривать сделки за пределами подозрительности по общим основаниям; У АО Газпромбанк (адрес банка: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, дом 16, корпус 1) сведения о всех открытых и закрытых счетах (в том числе в иностранной валюте) Валяйкина Д.В. за период с 03.08.2018 г.; У Тинькофф банка сведения о всех открытых и закрытых счетах (в том числе в иностранной валюте) Валяйкина Д.В. за период с 03.08.2018 г.; У финансового управляющего должника Жарченко Е.В.: - копии решения Черёмушкинского районного суда по делу о взыскании алиментов по иску Валяйкиной Е.В. к Валяйкину Д.В. (в связи с тем что на официальном сайте Черёмушкинского районного суда судебные акты не опубликованы). - все заявления направленные финансовым управляющим должника Валяйкина Д.В. - Жарченко Е.В. в Черёмушкинский районный суд по указанному выше делу, а также все принятые судебные постановления по рассмотренным заявлениям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, исходил из отсутствия на то предусмотренных законом оснований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В материалы дела поступила адресная справка от ГУ МВД России по г. Москве в отношении должника.

Согласно пояснениям Федеральной нотариальной палаты, Московской городской нотариальной палаты, в соответствии со статьей 34.4 Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы только к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата (ЕИС), касающимся доверенностей, и к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества (далее - реестр) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru. Поиск сведений в реестре осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Сведения о доверенностях предоставляются Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале https://www.reestr-dover.ru. В настоящее время поиск сведений о доверенности осуществляется при соблюдении требований условий поиска, предусматривающих обязательное введение в диалоговом окне данных о реестровом номере доверенности, дате ее нотариального удостоверения, а также Ф.И.О. нотариуса, удостоверившего доверенность.

Федеральная нотариальная палата, являясь оператором ЕИС, не наделена полномочиями по предоставлению содержащихся в ЕИС сведений об иных совершенных нотариальных действиях. Конкретные нотариальные действия регистрируются нотариусами в реестре нотариальных действий, сведения о них вносятся нотариусом в ЕИС в электронной форме, подписываются его электронной подписью и хранятся на сервере ЕИС в закодированном виде, что обусловлено законодательными ограничениями доступа к таким сведениям, поэтому поиск по всем совершенным нотариальным действиям по запросам третьих лиц технически невозможен.

Согласно пункту 11 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 129 (далее - Порядок), доступ к сведениям, содержащимся в реестрах ЕИС, в период хранения таких сведений в ЕИС имеют:

нотариус, внесший сведения в реестр ЕИС, а также лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, и нотариус, которому передан архив другого нотариуса или государственной нотариальной конторы, -к сведениям, которые внесены в реестр нотариальных действий ЕИС этим нотариусом, а также иным нотариусом, архив которого (или архив соответствующей государственной нотариальной конторы) передан этому нотариусу, а также к реестру наследственных дел, реестру уведомлений, реестру списков участников обществ с ограниченной ответственностью - в полном объеме;

работники нотариальных палат субъектов Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты, уполномоченные на внесение в реестры ЕИС сведений о совершенных нотариальных действиях, - к сведениям, которые внесены в реестр нотариальных действий ЕИС этими работниками, а также нотариусом, архив которого (или архив соответствующей государственной нотариальной конторы) передан в соответствующую нотариальную палату субъекта Российской Федерации или Федеральную нотариальную палату, а также к сведениям реестра наследственных дел - в полном объеме;

должностные лица, уполномоченные оператором ЕИС, - в случае, установленном пунктом 18 Порядка (при утрате нотариусом сведений, внесенных им в реестр нотариальных действий ЕИС).

Таким образом, ЕИС является информационной системой, к сведениям которой имеет доступ строго определенный круг участников электронного взаимодействия.

Также необходимо иметь в виду, что состав содержащихся в ЕИС сведений о наследственном деле установлен в подготовленных в соответствии с частью третьей статьи 34.2 Основ Требованиях к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 128 (пункт 4). Открывший наследственное дело нотариус направляет в ЕИС информацию, подтверждающую факт регистрации наследственного дела к имуществу конкретного наследодателя: номер наследственного дела и дата начала производства по наследственному делу, сведения о нотариусе, открывшем дело, сведения о наследодателе. При этом данных о наследниках в ЕИС не содержится, поскольку они не направляются нотариусом.

Установив, что у Федеральной нотариальной палаты отсутствует как предусмотренная законом обязанность по представлению финансовому управляющему истребуемых им сведений, так и техническая возможность по предоставлению таких сведений, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях своего подтверждения не нашли.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2023 по делу N А40-138367/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я Голобородько

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.С. Калинина