Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-25132/22 по делу N А40-163001/2021

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-163001/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Малышев В.А. по доверенности от 12.05.2022

от ответчика (АО "Росагролизинг") - Беклов Я.О. по доверенности от 29.12.2021,

от ответчика (ООО "БДА Капитал") - не явился, извещен

от ответчика (ООО "Леманс Юг") - не явился, извещен

от ответчика (ООО "Андромакс") - не явился, извещен

от ответчика (Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) - не явился, извещен

от ответчика (Арбитражный управляющий Таранцов Евгений Александрович) - не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 18 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022

по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

к АО "Росагролизинг", ООО "БДА Капитал", ООО "Леманс Юг", ООО "Андромакс", Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Арбитражному управляющему Таранцову Евгению Александровичу

о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО "Зерновые технологии",

УСТАНОВИЛ:

Банк "Финансовая корпорация открытие" (ПАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к: - АО "Росагролизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 339 842 руб. 11 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 492 870 руб. 96 коп. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности; - ООО "БДА Капитал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 492 руб. 94 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4 220 руб. 79 коп. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности; - ООО "Леманс ЮГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 697 500 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 48 250 руб. 06 коп. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности; - ООО "Андромакс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 509 486 руб. 20 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 481 руб. 74 коп. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности; - ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 478 руб. 51 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 42 руб. 03 коп. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности; - Арбитражному управляющему Таранцову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7 106 руб. 05 коп. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО "Зерновые технологии" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие отказано; в удовлетворении заявления ООО "Зерновые технологии" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что судебными актами установлена незаконность получения денежных средств, списанных со счета Банка по отмененным определению Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 и постановлению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020 денежные средства, полученные ответчиками в ходе распределения конкурсной массы в погашение своих реестровых и иных требований, относятся к имуществу Банка, удерживаются незаконно и подлежат возврату Банку.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца, поддержал кассационную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика (АО "Росагролизинг") возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От ответчика (ООО "Леманс Юг") поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2018 по делу N А63-1880/2017 ООО "Зерновые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ООО "Зерновые технологии" конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по безакцептному списанию ПАО Банк "ФК Открытие" с расчетного счета ООО "Зерновые технологии" денежных средств в сумме 94 641 532 руб. 24 коп. и применении последствий ее недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-1880/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, заявление удовлетворено, признано недействительной сделкой безакцептное списание банком с расчетного счета ООО "Зерновые технологии" денежных средств в сумме 94 641 532 руб. 24 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в конкурсную массу ООО "Зерновые технологии" денежных средств в размере 94 641 532 руб. 24 коп.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов на основании инкассового поручения денежные средства в размере 94 641 532 руб. 24 коп. были списаны со счета банка на расчетный счет ООО "Зерновые технологии", открытый в Ставропольском отделении N 5230 ПАО "Сбербанк".

Истец указал, что конкурсным управляющим должника в период с 22.10.2019 по 08.12.2019 за счет списанных с банка денежных средств было произведено погашение реестровых и иных требований АО "Росагролизинг", ООО "БДА Капитал", ООО "Леманс Юг", ООО "Андромакс", Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Арбитражного управляющего Таранцова Евгения Александровича на общую сумму 19 946 799 руб. 76 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А63-1880/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительной сделки с банком отказано.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2021 по заявлению банка произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 в размере 94 641 532 руб. 24 коп.

Истец утверждает, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели денежные средства истца в размере 19 946 799 руб. 76 коп. На указанную сумму долга банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.12.2020 по 19.07.2021 в общем размере 566 971 руб. 63 коп.

ООО "Зерновые Технологии" в представленном заявлении указало, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели денежные средства в размере 19 946 799 руб. 76 коп., которые подлежат возврату в конкурсную массу ООО "Зерновые технологии" для их последующего перечисления Банку "ФК Открытие" (ПАО). На указанную сумму долга заявителем также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 971 руб. 63 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что денежные средства, полученные ответчиками из конкурсной массы ООО "Зерновые технологии" не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возврату в пользу ПАО Банк "ФК Открытие", принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиками имущества непосредственно за счет имущества истца, а также отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, учитывая, что имущество ответчиками получено опосредованно через конкурсную массу ООО "Зерновые технологии", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. В удовлетворении заявления третьего лица судом также отказано.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года по делу N А40-163001/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Колмакова А.Н. Нагорная