Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф05-30007/22 по делу N А40-288573/2021

г. Москва

6 декабря 2022 г.

Дело N А40-288573/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Тенякова Сергея Николаевича - Левашов С.Н. (доверенность от 02.12.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Циркон"- Каркова Ю.И. (генеральный директор, приказ N 6 от 16.05.2022);

от Мерзляковой Юлии Александровны - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тенякова Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А40-288573/2021

по иску Тенякова Сергея Николаевича, Мерзляковой Юлии Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Циркон"

о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Теняков Сергей Николаевич (далее - Теняков С.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Циркон" (далее - ООО "Циркон", Общество) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, проведенного в заочной форме.

К участию в деле в качестве соистца привлечена Мерзлякова Юлия Александровна (далее - Мерзлякова Ю.А.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Теняков С.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Тенякова С.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Циркон" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2017.

Теняков С.Н. является участником Общества с долей в размере 0.029001967939492% уставного капитала номинальной стоимостью 7689 руб., Мерзлякова Ю.А. является участником Общества с долей в размере 0.197254118268132% уставного капитала номинальной стоимостью 52296 руб.

25.11.2021 принято решение внеочередного собрания участников ООО "ЦИРКОН" в форме заочного голосования (опросным путем), утвержденное протоколом N б/н от 25.11.2021.

По первому вопросу повестки дня принято решение: утвердить следующие изменения в Устав ООО "Циркон": изложить пункт 6.3.6 Устава ООО "Циркон" в следующей редакции: "6.3.6. Дополнительные вклады должны быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников Общества решения об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участников Общества";

По второму вопросу повестки дня принято решение: зарегистрировать принятые в Устав ООО "Циркон" изменения в Единый государственный реестр юридических лиц;

По третьему вопросу повестки дня принято решение: принять решение об одобрении следующих крупных сделок, заключенных между ООО "ЦИРКОН" (далее-заемщик) и Компанией Лагата Инвестментс Лимитед: Договор займа N 11-2017 от 20.06.2017, дополнительное соглашение N 1 от 29.03.2021 дополнительное соглашение N 2 от 31.08.2021; Договор займа N 12-2017 от 31.07.2017, дополнительное соглашение N 1 от 29.03.2021 дополнительное соглашение N 2 от 31.08.2021; Договор займа N 13-2017 от 23.08.2017, дополнительное соглашение N 1 от 29.03.2021 дополнительное соглашение N 2 от 31.08.2021; Договор займа N 14-2017 от 04.09.2017, дополнительное соглашение N 1 от 29.03.2021 дополнительное соглашение N 2 от 31.08.2021; Договор займа N 15-2017 от 28.09.2017, дополнительное соглашение N 1 от 29.03.2021 дополнительное соглашение N 2 от 31.08.2021; Договор займа N 1-2018 от 20.08.2018, дополнительное соглашение N 1 от 29.03.2021 дополнительное соглашение N 2 от 31.08.2021.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания участников Общества от 25.11.2021 в форме заочного голосования незаконны, нарушают права участников и подлежат признанию недействительными как ничтожные, поскольку приняты в отсутствие надлежащего уведомления истцов о проведении собрания, последние обратились в суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32, статьей 35, пунктами 1, 3 статьи 38, пунктом 1 статей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 6.3.4 Устава Общества увеличение уставного капитала общества за счет имущества общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее 2/3 голосов общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 8.2.6 Устава решения по вопросам, указанным в подпунктах 2, 14 пункта 8.2.4. Устава (изменение устава общества, размера уставного капитала) принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества.

Положение о проведении заочного голосования (далее - Положение) утверждено решением единственного участника Общества от 01.03.2018.

27.10.2021 единоличный исполнительный орган Общества принял решение о созыве внеочередного собрания участников ООО "Циркон" в форме заочного голосования (опросным путем) на 25.11.2021.

В указанном решении разъяснено участникам, что с информацией (материалами), касающейся данного внеочередного Общего собрания участников ООО "Циркон" можно ознакомиться до 25.11.2021 в рабочие дни - с понедельника по пятницу с 12:00 до 17:00 по московскому времени в помещении по месту нахождения исполнительного органа Общества - 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 5, стр. 1, этаж 5, пом. 22.

06.11.2021 Тенякову С.Н. почтовым отправлением направлено решение о созыве внеочередного собрания участников ООО "Циркон" в форме заочного голосования (опросным путем) на 25.11.2021, проект изменений к уставу, уведомление о созыве внеочередного собрания участников ООО "Циркон" в форме заочного голосования (опросным путем) 25.11.20214, бюллетень для заочного голосования (опросным путем), которые получены 09.11.2021, то есть за 15 календарных дней до голосования.

Копии соответствующих договоров и приложений к ним направлены 16.09.2021 и получены Теняковым С.Н. 20.09.2021.

Однако заполненный бюллетень для реализации права участия в собрании от 25.11.2021 Теняковым С.Н. не направлен Обществу; требования об ознакомлении с какой-либо информацией и материалами для подготовки к указанному собранию по состоянию на 25.11.2021 не заявлено.

Так, по состоянию на 12 час. 00 мин. 25.11.2021 поступили бюллетени от следующих участников Общества: Сычева Вадима Валерьевича, Сойновой Евгении Александровны, Караевой Виктории Аликовны, Карповой Юлии Игоревны, Мерзляковой Ю.А., Кочеткова Виктора Викторовича.

Всего направили бюллетени заочного голосования 6 участников, обладающих 97,5% голосов от общего числа голосов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки процедуры заочного голосования, предусмотренные Положением, соблюдены Обществом при организации и проведении в форме заочного голосования (опросным путем), Обществом соблюдена процедура заочного голосования, предусмотренная Положением, голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемых решений исходя из размера доли истцов в уставном капитале, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Довод кассационной жалобы об обязательном нотариальном удостоверении Положения, утвержденного решением единственного участника Общества от 01.03.2018, в данном случае не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А40-288573/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина