Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф05-30614/22 по делу N А40-163458/2021

г. Москва

6 декабря 2022 г.

Дело N А40-163458/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвестиционно-строительная компания Контур-М" - Лисина Ю.Н. по доверенности от 30.04.2021;

от некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" - Купчин В.С. по доверенности от 21.12.2021 N Д-5/21, Дроздова Ю.М. по доверенности от 23.03.2022 N Д-1/22;

от ООО "Русстройгарант" - Алехин С.И. по доверенности от 28.04.2022 N 16;

от ООО "Градолимп" - Алехин С.И. по доверенности от 06.05.2022 N 10;

от ООО "Специализированный Застройщик "Флагман" - не явился, извещен;

от Специализированного застройщика ПИК Регион - Алехин С.И. по доверенности от 06.04.2022 N 18;

от ООО "Скала" - не явился, извещен;

от ООО "Славянский дом" - Емельянова Н.В. по доверенности от 01.01.2022;

от ООО "Строй сервис 2010" - Емельянова Н.В. по доверенности от 30.04.2021;

от ООО "СТК стратегия" - Емельянова Н.В. 01.06.2021;

от ООО "А Строй" - Емельянова Н.В. 25.05.2021;

от ООО "СК Содружество" -не явился, извещен;

от ООО "Патриот К" -Емельянова Н.В. по доверенности от 03.08.2022;

от ООО "Патриот" - Емельянова Н.В. по доверенности от 03.08.2022;

от ПАО "Группа компаний ПИК" -не явился, извещен;

от Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" -не явился, извещен;

от ООО "ПрометейСити" -не явился, извещен;

от ООО "Технострой" -не явился, извещен;

от ООО "РусБизнесИнвест" - Алехин С.А. по доверенности от 08.06.2022;

от АО "Профсервис" - Алехин С.А. по доверенности от 08.06.2022;

от АО "Специализированный застройщик "Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций" - не явился, извещен;

от АО "Специализированный застройщик "Суихолдинг" - Алехин С.А. по доверенности от 17.06.2022;

от ООО "Агентство Недвижимости "Ключ" - не явился, извещен;

от АО "ПИК-Кубань" - не явился, извещен;

от АО "3-й Таксомоторный Парк" - не явился, извещен;

от АО "СТИнжиниринг" - не явился, извещен;

от АО "Завод Железобетонных Изделий N 23" - не явился, извещен;

от АО "ПИК-Индустрия" - Алехин С.А. по доверенности от 23.06.2021;

от ООО "ПИК-Запад - не явился, извещен;

от ООО "Ривас МО" - Алехин С.А. по доверенности от 25.05.2022;

от ООО "Регионстройкомплекс - XXI Век" - Алехин С.А. по доверенности от 28.04.2022;

от АО "Первая Ипотечная Компания-Регион" - не явился, извещен;

от ООО "Ривьера Парк" - не явился, извещен;

от АО "Монетчик" - Алехин С.А. по доверенности от 30.04.2022;

от ООО "Тирон" - Алехин С.А. по доверенности от 24.04.2022;

от ООО "Мортон-РСО" - не явился, извещен;

от АО "Межрегионоптторг" - не явился, извещен;

от ООО "Специализированный застройщик "МК-СитиСтрой" - не явился, извещен;

от ООО "Загородная Усадьба" - Алехин С.А. по доверенности от 12.03.2022;

от ООО "ПКФ Пума" - не явился, извещен;

от ООО "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тобольск" - не явился, извещен;

от ООО "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тюмень" - не явился, извещен;

от ООО "Айс-Спорт" - не явился, извещен;

от ООО "ИнтерГрупп" - Туляков А.И. по доверенности от 01.03.2022;

от ООО "Лотан" - не явился, извещен;

от ООО "Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп" - не явился, извещен;

от ООО "Инвестиционно-Строительная Компания - не явился, извещен;

от ООО "Специализированный Застройщик "Меридиан" - не явился, извещен;

от ООО " Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн" - не явился, извещен;

от ООО Специализированный Застройщик "Домкор" - не явился, извещен;

от ООО "Парк Пресня" - Алехин С.А. по доверенности от 17.05.2022;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "СТК стратегия", ООО "Патриот К", ООО "Инвестиционно-Строительная Компания Контур-М", ООО "Патриот", ООО "Славянский Дом", ООО "А-Строй", ООО "Строй сервис 2010"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А40-163458/2021

по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания Контур-м"

к Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков"

с участием третьих лиц: ООО "СЗ "Финстрой", АО "Завод Железобетонных Изделий N 23", АО "Пик-Индустрия", ООО "Пик-Запад, ООО "Ривас Мо", ООО "Регионстройкомплекс - XXI Век", ООО "Пик-Кубань", АО "Специализированный застройщик Пик-Регион", ООО "Ривьера Парк", АО "Монетчик, ООО "Русстройгарант", ООО "Тирон", ООО "Мортон-Рсо", ПАО "ПИК-Специализированный Застройщик", ООО "Градолимп", АО "Межрегионоптторг", ООО "Специализированный Застройщик "Флагман", ООО "Загородная Усадьба", ООО "Лотан", Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" (некоммерческая организация), ООО "ПрометейСити", ООО "Технострой", ООО "РусБизнесИнвест", АО "Профсервис", АО "Специализированный застройщик "Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций", АО "Холдинговая Компания "Суихолдинг", ООО "Агентство Недвижимости "Ключ", АО "3-й Таксомоторный Парк", АО "СТИнжиниринг", ООО "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн", ООО "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тобольск", ООО "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тюмень", ООО "Айс-Спорт", ООО "Интергрупп", ООО "Патриот К", ООО "Строй сервис 2010", ООО "СТК стратегия", ООО "СЛАВЯНСКИЙ ДОМ", ООО "ПКФ Пума", ООО "Скала", ООО "СК Содружество", ООО "Специализированный застройщик "МК-СитиСтрой", ООО "Специализированный застройщик "МКД-Строй Групп", ООО "А-Строй", ООО "Патриот", ООО "Специализированный застройщик "Домкор",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Контур-м" (далее - ООО "ИСК Контур-м") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (далее - НКО "ПОВС застройщиков") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов от 01.02.2021, оформленного протоколом внеочередного общего собрания N 18 от 01.02.2021, в части решения о распределении между всеми членами некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (далее - НКО "ПОВС застройщиков", Организация, Общество) имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, пропорционально внесенным вступительным и страховым взносам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью " Специализированный Застройщик "Финстрой", акционерное общество "Завод Железобетонных Изделий N 23", акционерное общество "Пик-Индустрия", общество с ограниченной ответственностью "Пик-Запад, общество с ограниченной ответственностью "Ривас Мо", общество с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплекс - XXI Век", общество с ограниченной ответственностью "Пик-Кубань", акционерное общество "Специализированный застройщик Пик-Регион", общество с ограниченной ответственностью "Ривьера Парк", акционерное общество "Монетчик, общество с ограниченной ответственностью "Русстройгарант", общество с ограниченной ответственностью "Тирон", общество с ограниченной ответственностью "Мортон-Рсо", публичное акционерное общество "ПИК-Специализированный Застройщик", общество с ограниченной ответственностью "Градолимп", акционерное общество "Межрегионоптторг", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Флагман", общество с ограниченной ответственностью "Загородная Усадьба", общество с ограниченной ответственностью "Лотан", Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" (некоммерческая организация), общество с ограниченной ответственностью "ПрометейСити", общество с ограниченной ответственностью "Технострой", общество с ограниченной ответственностью "РусБизнесИнвест", акционерное общество "Профсервис", акционерное общество "Специализированный застройщик "Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций", акционерное общество "Холдинговая Компания "Суихолдинг", общество с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости "Ключ", акционерное общество "3-й Таксомоторный Парк", акционерное общество "СТИнжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тобольск", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тюмень", общество с ограниченной ответственностью "Айс-Спорт", общество с ограниченной ответственностью "Интергрупп", общество с ограниченной ответственностью "Патриот К", общество с ограниченной ответственностью "Строй сервис 2010", общество с ограниченной ответственностью "СТК стратегия", общество с ограниченной ответственностью "Славянский Дом", общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Пума", общество с ограниченной ответственностью "Скала", общество с ограниченной ответственностью "СК Содружество", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МК-СитиСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МКД-Строй Групп", общество с ограниченной ответственностью "А-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Патриот", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Домкор".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество с ограниченной ответственностью "СТК стратегия", общество с ограниченной ответственностью "Патриот К", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания Контур-М", общество с ограниченной ответственностью "Патриот", общество с ограниченной ответственностью "Славянский Дом", общество с ограниченной ответственностью "А-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Строй сервис 2010" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят вышеуказанные судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявители в кассационной жалобе ссылаются на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалоб по существу в Арбитражный суд Московского округа от НКО "ПОВС застройщиков", общества с ограниченной ответственностью "Ривас Мо", общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплекс - XXI Век", акционерного общества "Специализированный застройщик Пик-Регион", общества с ограниченной ответственностью "Ривьера Парк", общества с ограниченной ответственностью "Мортон-Рсо", общества с ограниченной ответственностью "Загородная Усадьба" поступили отзывы на кассационные жалобы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

До рассмотрения жалоб по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тобольск", общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн Тюмень", общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Меридиан Констракшн" поступили отзывы на кассационную жалобу, которые возвращены заявителям, поскольку поданы с нарушением норм действующего процессуального законодательства (не направлены участвующим в деле лицам).

До рассмотрения жалоб по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ИСК Контур-м" поступили возражения на отзывы ответчика на кассационную жалобу, которые возвращены заявителю, поскольку не предусмотрены положениями АПК РФ.

Поскольку отзывы и возражения представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не подлежат фактическому возврату.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей поддержал доводы кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.07.2020 общим собранием членов НКО "ПОВС застройщиков" принято решение о ликвидации Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207707548300 от 12.08.2020.

01.02.2021 состоялось внеочередное общее собрание членов НКО "ПОВС застройщиков", проведенное в форме заочного голосования (решение о заочной форме проведения общих собраний по вопросам, связанным с утверждением промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса Общества, а также по иным вопросам, связанным с ликвидацией Общества, принято на Внеочередном общем собрании членов НКО "ПОВС застройщиков" от 31.07.2020, Протокол N 16), на котором приняты решения об утверждении ликвидационного баланса НКО "ПОВС застройщиков" и распределении между всеми членами НКО "ПОВС застройщиков" в соответствии с пунктом 9.1. статьи 9 и пунктом 34.4 статьи 34 Устава НКО "ПОВС застройщиков" денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, пропорционально внесенным вступительным и страховым взносам, что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания членов НКО "ПОВС застройщиков" от 01.02.2021 N 18.

ООО "ИСК Контур-М" уведомлено о времени и форме проведения внеочередного общего собрания членов Общества, участия в вышеуказанном собрании не принимал.

01.03.2021 на основании платежного поручения N 38793 НКО "ПОВС застройщиков" перечислило в адрес ООО "ИСК Контур-М" денежные средства в соответствии с пунктом 9.1. статьи 9 и пунктом 34.4 статьи 34 Устава НКО "ПОВС застройщиков" в сумме 1 627 981 руб. 92 коп.

Целевые средства, поступившие от всех членов Общества, состоят из вступительных взносов и поступивших страховых премий, за вычетом осуществленных возвратов страховых премий и суммы страховых премий, перечисленных в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в соответствии с пунктами 3 и 7 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон от 27.06.2019 N 153-ФЗ), и составляют 6 565 592 896,12 руб.

Сумма денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, 4 169 038 212,51 руб. отражена в строке 34 "Взносы" Ликвидационного баланса и составляет 63,5% (округленно) от целевых средств, поступивших от всех членов Общества.

Таким образом, для ООО "ИСК Контур-М" целевые средства к перечислению составили 1 627 981,92 руб., т.е. 63,5% от полученных целевых средств.

Полагая, что оспариваемое решение, на основании которого ответчиком произведен расчет суммы причитающихся истцу средств, нарушает его права, так как безосновательно вводит в его исходные суммы страховые взносы, однако должен учитываться только равный для всех вступительный взнос, в результате чего на долю истца должны приходиться денежные средства в размере 9 434 500,92 руб. (4 226 656 412, 51 рублей / 448 = 9 434 500, 92 рублей, где 4 226 656 412, 51 рублей стоимость имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами согласно данных ликвидационного баланса Общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов НКО "ПОВС застройщиков" от 01.02.2021), истец обратился в суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 181.3, пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 5 статьи 23 Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании" (далее - Закон о взаимном страховании), установив, что решение о распределении имущества Общества, оставшегося после удовлетворения всех его обязательств перед кредиторами и членами Общества, принято в порядке, который отличается от порядка, установленного в Обществе, суд пришел к выводу о наличии необходимых правовых основания для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, отменил решение суда по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, исходил из того, что истцом не приведено доказательств, что его голосование в случае участия могло повлиять на принятие решения по спорному вопросу, а также верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Соответственно, ликвидационный баланс ОВС должен быть утвержден общим собранием его членов.

В пункте 7 указанной статьи установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) предусматривает, что при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено названным Законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. В случае если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, то оно согласно указанной норме обращается в доход государства.

Однако, поскольку члены ОВС имеют обязательственные права в отношении общества, на основании пункта 7 статьи 63 ГК РФ в норме части 5 статьи 23 Закона о взаимном страховании в рамках изъятия, допускаемого пунктом 1 статьи 20 Закона о некоммерческих организациях, установлено, что имущество ОВС, оставшееся после удовлетворения всех его обязательств перед кредиторами и членами общества, распределяется ликвидационной комиссией между всеми членами ОВС в порядке, установленном уставом общества.

Право членов ОВС получать в случае ликвидации общества часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами (если иное не предусмотрено законодательством РФ или уставом общества), предусмотрено в пункте 5 части 1 статьи 7 Закона о взаимном страховании.

В соответствии со статьей 17 Закона о взаимном страховании источниками формирования имущественной базы деятельности общества могут служить:

- вступительный взнос;

- страховая премия (страховые взносы);

- дополнительный взнос;

- добровольные денежные и иные имущественные взносы и пожертвования;

- доходы, получаемые от инвестирования и размещения временно свободных средств страховых резервов;

- заемные средства;

- взносы на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью общества;

- иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 9 Устава Общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов НКО "ПОВС застройщиков" 26.07.2016 (протокол N 11 от 26.07.2016), члены Общества имеют право получать в случае ликвидации Общества часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, пропорционально внесенным взносам.

В соответствии со статьей 26.1 Устава Общества, страховой премией (страховыми взносами) являются денежные средства, которые члены Общества обязаны уплатить в порядке и в сроки, установленные договором страхования и (или) правилами страхования.

В соответствии со статьей 29.2 Устава Общества источниками формирования имущества Общества являются:

1) вступительные взносы;

2) страховая премия (страховые взносы);

3) дополнительные взносы;

4) добровольные денежные и иные имущественные взносы и пожертвования;

5) доходы, получаемые от инвестирования и размещения временно свободных средств страховых резервов;

6) заемные средства;

7) взносы на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью Общества;

8) иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

Статья 34.4 Устава Общества устанавливает, что имущество Общества, оставшееся после удовлетворения всех его обязательств перед кредиторами и членами Общества, распределяется между всеми членами Общества пропорционально внесенным взносам.

Особенность правового статуса общества взаимного страхования обусловлена тем, что оно отнесено к числу корпоративных некоммерческих организаций, в форме потребительских кооперативов, основанных на членстве ее участников (пункт 2 статьи 123.1, статьи 123.8 - 123.11 ГК РФ, пункт 1 статьи 5 Закона о взаимном страховании).

В частности, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган (пункт 1 статьи 123.1 ГК РФ); член некоммерческой организации осуществляет корпоративные права в порядке, установленном в соответствии с законом уставом.

Члены организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа управления вносить дополнительные имущественные взносы в имущество общества.

Обязанность члена общества своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы) предусмотрена подпунктом 4 пункта 2 статьи 7 Закона о взаимном страховании.

Член общества может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом. Членство в обществе взаимного страхования неотчуждаемо (пункты 1 - 3 статьи 123.11 ГК РФ).

Таким образом, между обществом и его членами возникают особые гражданско-правовые отношения, носящие корпоративный характер. Специфика таких отношений заключается в том, что они производимы от членства в некоммерческой корпоративной организации и неразрывно связаны с ним.

Понятие "членство" обозначает особую роль характеристик субъектов, учредивших корпоративную организацию в целях осуществления в ее рамках той или иной совместной деятельности.

Отношения, связанные с уплатой членских и иных взносов членами некоммерческой корпоративной организации, являются одним из видов корпоративных отношений.

Внутренние корпоративные отношения, то есть отношения между обществом и его членами носят имущественный характер. Однако это не превращает их в обязательственные правоотношения и, соответственно, не превращает права и обязанности по уплате членских и страховых взносов в обязательственные права и обязанности, вытекающие из договора.

Взаимное страхование осуществляется на некоммерческой основе и регулируется Законом о взаимном страховании.

Согласно пункту 3 статьи 968 ГК РФ страхование обществом взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если учредительными документами общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к отношениям по страхованию между обществом взаимного страхования и его членами, если иное не предусмотрено законом о взаимном страховании.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания членов некоммерческой корпоративной организации "ПОВС" от 01.02.2021, оформленное протоколом внеочередного общего собрания N 18 от 01.02.2021, в части решения о распределении между всеми членами некоммерческой корпоративной организации НКО "ПОВС застройщиков", имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, пропорционально внесенным вступительным и страховым взносам полностью соответствует порядку распределения имущества общества, установленному Уставом Общества и частью 5 статьи 23 Закона о взаимном страховании.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные заявителями жалоб, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А40-163458/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина