Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 г. N Ф05-12066/22 по делу N А41-38895/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А41-38895/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Каденковой Е.Г., Гришиной Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Серпухов Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 04 октября 2022 года,

принятые по иску ООО "Занарье - ЖКХ"

к Администрации городского округа Серпухов Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Занарье - ЖКХ" к Администрации городского округа Серпухов Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 337 359 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022, исковое заявление удовлетворено.

ООО "Занарье - ЖКХ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. (с учетом уточнения заявления), понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, требование о взыскании судебных расходов удовлетворены частично в размере 80 000 руб.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Администрации городского округа Серпухов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление изменить, взыскать с Администрации городского округа Серпухов Московской области в пользу ООО "Занарье - ЖКХ" расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 10.05.2021 N 10/05-21.

Стоимость услуг определена в разделе 4 договора.

Фактическое оказание услуг истцу по представлению его интересов по настоящему делу подтверждается представленными в материалы дела документами, подготовленными и поданными в суд представителем истца, протоколами судебных заседаний, в которых принимали участие соответствующий представитель истца, актами оказанных услуг, подписанным без замечаний и претензий сторонами соглашения на оказание юридических услуг.

Оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме (100 000 руб.), что подтверждается представленными платежными поручениями.

Рассматривая заявление, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенным в пунктах 10 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая разумность пределов расходов, количество судебных заседаний, пришли к выводу о необходимости и разумности присуждения заявителю компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судебных расходов, о неверном определении судами предела разумности размера судебных расходов по настоящему делу отклоняются судом, как выражающие несогласие заявителя с результатами оценки имеющихся в деле и представленных доказательств, на основании которых суд сделал вывод о размере подлежащих взысканию судебных расходов, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу N А41-38895/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Г. Каденкова Т.Ю. Гришина