Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф05-32773/22 по делу N А40-30130/2018

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-30130/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Каменецкого Д.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от ПАО Банк "ТРАСТ": Нехорошнина Г.Е. по дов. от 02.12.2020

рассмотрев 21.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО Банк "ТРАСТ"

на определение от 01.07.2022

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 11.10.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

о процессуальной замене кредитора АО "Евроэксперт" на ИП Лысаковского Д.И., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продторг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года должник ООО "Продторг" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (член ПАУ ЦФО).

Сообщение о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) опубликовано управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020 г.

Определением суда от 20.11.2020 года Лясман Аглая Эдуардовна освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продторг".

Определением суда от 05.03.2021 года конкурсным управляющим ООО "Продторг" - утвержден Терентьев Дмитрий Валентинович (ИНН 772572008981, почтовый адрес: 123557, г. Москва, Б.Тишинский пер., 38), члена Ассоциации СРО "МЦПУ".

Определением суда от 22 марта 2021 года в Реестр требований кредиторов должника ООО "Продторг" требование кредитора АО "Евроэксперт" в размере 135 700 руб. 00 коп. основного долга, 18 800 руб. 32 коп. процентов за пользование чужимиденежным средствами - включено в третью очередь удовлетворения.

07.02.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора АО "Евроэксперт" на его правопреемника ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 г. заявление ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просит отменить оспариваемые судебные акты, принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 года включены в Реестр требований кредиторов должника ООО "Продторг" требования кредитора АО "Евроэксперт" в размере 135 700 руб. 00 коп. основного долга, 18 800 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами - в третью очередь удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в Реестре отдельно.

Прекращено производство по требованию кредитора АО "Евроэксперт" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Продторг" задолженности в размере 5 248 руб. 54 коп. - расходы по оплате госпошлины.

28.01.2022 года между АО "Евроэксперт" и ИП Лысаковским Дмитрием Ивановичем заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "Продторг" в размере 135 700 руб. 00 коп. основного долга, 18 800 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Согласно п. 5.1 стоимость уступленных прав составляет 90 000 руб. 00 коп.

По акту от 31.01.2022 года права требования переданы ИП Лысаковскому Дмитрию Ивановичу.

В материалы дела представлено платежное поручение с отметкой Банка, подтверждающее оплату уступки.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая, что заявителем документально подтверждено правопреемство, суд признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о процессуальном правопреемстве.

При этом доводы возражений ПАО "Банк ТРАСТ" судом отклонены на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательства, подтверждающие, что ИП Лысаковский Дмитрий Иванович действовал при злоупотреблении правом, Банком не представлены.

Аффилированность ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича и его представителя Чихуна П.Н. с единственным участником и генеральным директором ООО "Продторг" Яровым Н.А. не подтверждается материалами дела.

Кроме того, данный факт не является безусловным основанием считать, что стороны при заключении сделки действовали при злоупотреблении правом, с целью причинения вреда кредиторам ООО "Продторг".

Также судами учтено, что Правопреемство заявлено на незначительную сумму, а потому в случае включения требований в реестр требований кредиторов заявитель не будет являться мажоритарным кредитором и не сможет влиять на ход процедуры банкротства должника.

Утверждение ПАО "Банк ТРАСТ" о том, что права требования приобретены ИП Лысаковским Дмитрием Ивановичем с целью включиться в реестр требований кредиторов и иметь возможность оспаривать сделки должника, а также повлиять на результат рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении генерального директора Ярового Н.А. к субсидиарной ответственности также не подтверждено надлежащими доказательствами.

Вывод ПАО "Банк ТРАСТ" о возможных противоправных целях ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича, которые он преследовал при совершении договора уступки права, является предположительным и не подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Исходя из изложенного, суды заявление ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворили. Заменили в реестре требований кредиторов ООО "Продторг" кредитора АО "Евроэксперт" на ИП Лысаковского Дмитрия Ивановича с суммой требований в размере 135 700 руб. 00 коп. основного долга, 18 800 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а всего 159 748 руб. 86 коп. в третьей очереди удовлетворения. Обязали конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника ООО "Продторг".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности перехода к ИП Лысаковскому Д.И. на основании вышеупомянутого договора прав кредитора (наличия правопреемства в материальном правоотношении) и, соответственно, наличия оснований для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в деле, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу N А40-30130/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Д.В. Каменецкий О.Н. Савина