Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2022 г. N Ф05-32128/22 по делу N А41-40376/2021

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А41-40376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Кобылянского В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бублик Т.В., по доверенности от 18.02.2022

от ответчика: Носова Е.Н., по доверенности от 21.10.2021; Куликова О.В., по доверенности от 21.10.2021

рассмотрев 20 декабря 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 04 мая 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 07 сентября 2022 года

по иску МУП "Жилищник" г.о.Химки

к ООО "МособлЕИРЦ

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилищник" г.о.Химки (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МособлЕИРЦ" (далее - ответчик) о взыскании 10.100.977 руб. 88 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по организации расчетов за жилищно-коммунальные и прочие услуги N 812560219 от 07.03.2019 г., N 8125060220 от 26.03.2020 г. за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2021 г., 3.243.154 руб. 26 коп. пени за просрочку оплаты за период с 06.04.2021 г. по 31.02.2022 г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 года, заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 6 934 554 руб. 92 коп., пени в размере 2 496 439 руб. 12 коп., неустойки, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты задолженности 6 934 554, 92 руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Жилищник г.о. Химки" (Управляющая организация) и ООО "МосОблЕИРЦ" были заключены договоры на оказание услуг по организации расчетов за жилищно-коммунальные и прочие услуги N 812560219 от 07.03.2019 г. и N 812560220 от 26.03.2020 г.

Согласно п. 1.2. Договоров Управляющая организация обязана принимать оказываемые ЕИРЦ услуги и оплачивать ЕИРЦ вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2.2. Договоров ЕИРЦ перечисляет денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям Управляющей организации, изложенным в Приложении N 3 к Договору, в сроки, установленные действующим законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет ЕИРЦ.

Согласно п. 5.3.2. Договоров ЕИРЦ перечисляет денежные средства на расчетный счет согласно указаниям Управляющей организации, изложенным в Приложении N 3 к Договору, в сроки, установленные действующим законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты поступления на расчетный счет по сбору платежей от плательщика денежных средств в счет оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг, указанных в ЕПД.

ООО "МосОблЕИРЦ" не перечислило на расчетный счет согласно указаниям Управляющей организации по Договорам N 812560219 от 07.03.2019 г. и N 812560220 от 26.03.2020 г. за период 2020 - 2021 годы денежные средства на общую сумму 10.100.977 руб. 88 коп. - согласно данным актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету при формировании суммы задолженности были учтены все произведенные ответчиком оплаты, относимые к спорным договорам.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что ООО "МосОблЕИРЦ" не перечислило на расчетный счет согласно указаниям Управляющей организации по Договорам N 812560219 от 07.03.2019 г. и N 812560220 от 26.03.2020 г. за период 2020-2021 годы денежные средства; в рамках проведенной взаимной сверки расчетов между сторонами представителями истца и ответчика был подписан протокол проведения сверки расчетов по договорам N 812560219 от 07.03.2019, N 812560220 от 26.03.2020, N 812560121 от 12.03.2021, N 812560122 от 01.01.2022 (далее - по договорам), в котором ответчиком были подтверждены все итоговые суммы за спорный период март 2019 - март 2021 г.; в связи с тем, что в актах оказанных услуг в период действие договора были указаны неверные суммы агентского вознаграждения, у ООО "МосОблЕИРЦ" перед МУП "Жилищник г.о. Химки" образовалась еще и задолженность по излишне удержанному агентскому вознаграждению за период 01.03.2019 - 31.03.2019 г., учитывая, что в рамках дела N А41-29433/2021 была проведена сверка взаимных расчетов, по итогам которой сумма излишне удержанного ООО "МосОблЕИРЦ" агентского вознаграждения за период 01.03.2019-31.03.2021 г. составила 3 508 174,43 руб.; в расчете по настоящему делу сумма агентского вознаграждения в размере 81 220 610,71 руб. указана уже по корректировочным актам оказанных услуг с учетом уже произведенных оплат ООО "МосОблЕИРЦ", в связи с чем уменьшена быть не может, пришли к правомерному выводу о взыскании задолженности в размере 6 934 554 руб. 92 коп.

Суды исходили из того, что суммы, перечисленные ООО "МосОблЕИРЦ" платежными поручениями N 37672 от 17.01.2022 и N 37881 от 17.01.2022 были перечислениями по излишне удержанному агентскому вознаграждению по другому требованию в рамках Дела N А41-29433/2021, решением суда от 04.03.2022 г по которому подтверждена обоснованность заявленных истцом требований.

Суд в рамках настоящего дела произвел перерасчет неустойки исходя из подлежащей взысканию суммы задолженности 6 934 554 руб. 92 коп. за период с 06.04.2021 г. по 31.03.2022 г., установил, что неустойка составила 2 496 439 руб. 12 коп. за спорный период. Перерасчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Кроме того, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, суды, руководствуясь п. 1, 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497, разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указали, что за период действия моратория на присужденную решением сумму не начисляется неустойка.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе со ссылкой на иной договор, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права с учетом двухсторонних сверок расчетов, а фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2022 года по делу N А41-40376/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ю.В. Архипова В.В. Кобылянский