Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2023 г. N Ф05-33837/22 по делу N А40-175723/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-175723/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Петропавловской Ю.С., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - Завадской В.А. (представителя по доверенности от 26.10.2021),

от Федеральной антимонопольной службы - извещена, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Гарант" - Ерошкиной Ю.А. (представителя по доверенности от 06.09.2022),

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 10.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на определение от 17.08.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 27.10.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-175723/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Гарант", общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - служба) от 01.06.2022 N 223-ФЗ-229/22.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Гарант" (далее - ООО СК "Строй-Гарант") и общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем" (далее - ООО "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем").

Общество также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения службы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022, в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ООО СК "Строй-Гарант" возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Служба и ООО "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем", извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и ООО СК "Строй-Гарант", обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения ходатайства общества о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 92, 93 АПК РФ и приняв во внимание указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не усмотрели из доводов общества и представленных документов обстоятельств, которые могли свидетельствовать бы о предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ основаниях для принятия заявленных обеспечительных мер.

При этом по делу обществом заявлено требование об оспаривании решения службы, требование об оспаривании предписания службы заявлено не было.

Из доводов кассационной жалобы общества, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу N А40-175723/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Ю.С. Петропавловская Ю.Е. Холодкова