Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2005 г. N А14-14440-2004/392/25 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа о приостановлении операций по счету Общества в банке принято без надлежащих оснований, в силу чего является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 мая 2005 г. N А14-14440-2004/392/25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "ВСМ" - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 года по делу N А14-14440-2004/392/25, установил:

Открытое акционерное общество "ВСМ" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа - реорганизована в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.10.04 г. N 157 о приостановлении операций по счету Общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 года заявленные требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит суд отказать в ее удовлетворении, поскольку полагает, что доводы налогового органа уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, все они отражены в решении и им дана правильная юридическая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по земельному налогу за 2004 г. Инспекция решением от 20.09.04 г. N 116 доначислила налогоплательщику земельный налог в сумме 3 051 367 руб. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 74 673 руб.

В связи с тем, что Общество в установленный в требовании от 27.09.04 г. N 604 срок в добровольном порядке не погасило сумму задолженности по налогу и пени, налоговым органом вынесено решение от 27.10.04 г. N 127 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в порядке ст. 46 НК РФ. Одновременно с принятием указанного решения Инспекцией вынесено решение от 27.10.04 г. N 157 о приостановлении операций по счету Общества в банке ЦЧБ СБ РФ р/с N 40702810413380000118.

Не согласившись с решением налогового органа от 27.10.04 г. N 157, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Рассматривая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований налогоплательщика. При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков в банках в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога и сбора.

На основании с п. 2 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога. В этом случае решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2004 года по делу N А14-12811-2004/37928 признаны недействительными решение Инспекции от 20.09.04 г. N 116 о доначислении Обществу земельного налога в размере 3 051 367 руб. и пени в размере 74 673 руб. и требование от 27.09.04 г. N 604 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 года по делу N А14-14140-2004/392/25 признано недействительным решение Инспекции от 27.10.04 г. N 127 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в связи с отсутствием подлежащего уплате налога и пени.

Учитывая требования ст. 76 НК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд пришел к правильному выводу о том, что решение налогового органа от 27.10.04 г. N 157 о приостановлении операций по счету Общества в банке ЦЧБ СБ РФ р/с N 40702810413380000118 принято без надлежащих оснований, в силу чего является недействительным.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы, являлись предметом исследования арбитражного суда, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 года по делу N А14-14440-2004/392/25 оставить без изменений, а кассационную жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.