Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2005 г. N А23-2898/04Г-12-258
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явился (извещен); от ответчика - не явился (извещен);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС по Ленинскому округу г. Калуги, на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2005 г. по делу N А23-2898/04Г-12-258, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕФП" (далее по тексту - ООО "ВЕФП", общество), г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции МНС России по Ленинскому округу г. Калуги (с 01.06.2004 г. - Межрайонная инспекция МНС России N 14 по Калужской области, с 22.12.2004 г. - ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги, далее - инспекция), с уточненными впоследствии требованиями, о признании недействительным решения инспекции от 20.01.2004 г. об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и об обязании инспекции зарегистрировать изменения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2004 г. удовлетворены заявленные требования в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2005 г. решение суда от 26.11.2004 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.
Инспекция не согласилась с указанным судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, так как участниками общества могут быть граждане и юридические лица, а единственным учредителем ООО "ВЕФП" стало лицо без гражданства - В.Н.
В представленном отзыве на кассационную жалобу, ООО "ВЕФП" указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, которые просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
По правилам части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Вследствие заключения с ООО "Г" договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ВЕФП" N 15/12 от 15.12.2003 г., согласно акту об исполнении договора от 15.12.2003 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру N 48 от 15.12.2003 г., единственным учредителем ООО "ВЕФП" стала В.Н. - не гражданка Латвийской Республики, проживающая в г. Риге, ул. С., д.9, кв. 47, и имеющая паспорт серии R N 1322300, выданный 16.10.1998 г. пятым паспортным отделом г. Риги.
14.01.2004 г. ООО "ВЕФП" обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, касающиеся смены учредителя ООО "ВЕФП".
20.01.2004 г. регистрирующим органом - межрайонной инспекцией МНС России по Ленинскому округу г. Калуги принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ВЕФП", в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц" в связи с отсутствием надлежащего решения о внесении изменений, вносимых в учредительные документы.
Полагая, что названные действия инспекции не основаны на законе, ООО "ВЕФП" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Статьей 7 Федерального закона РФ N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 г. N 86-ФЗ, от 11.11.2003 г. N 141-ФЗ, от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ, от 02.11.2004 г. N 127-ФЗ) иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 1196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.
При принятии оспариваемых судебных актов арбитражный суд обоснованно исходил из выводов о представлении ООО "ВЕФП" в инспекцию всех необходимых документов, предусмотренных ст. 17 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в том числе заявления, изменений в устав общества, решения N 20 от 15.12.2003 г. участника ООО "ВЕФП" о внесении изменений в п. 4. 1. и п. 9. 3. устава общества в связи со сменой участника общества, доказательств уплаты государственной пошлины, а также о том, что отсутствие у единственного участника общества гражданства Российской Федерации не является основанием для отказа в регистрации изменений в учредительные документы.
Суд кассационной инстанции соглашается с правомерностью названных выводов арбитражного суда, поскольку использование в ст. 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" термина "граждане" не означает, что имеются в виду только граждане Российской Федерации - в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений судом при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка, соответствующая обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2005 г. по делу N А23-2898/04Г-12-258 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При принятии оспариваемых судебных актов арбитражный суд обоснованно исходил из выводов о представлении ООО "ВЕФП" в инспекцию всех необходимых документов, предусмотренных ст. 17 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в том числе заявления, изменений в устав общества, решения N 20 от 15.12.2003 г. участника ООО "ВЕФП" о внесении изменений в п. 4. 1. и п. 9. 3. устава общества в связи со сменой участника общества, доказательств уплаты государственной пошлины, а также о том, что отсутствие у единственного участника общества гражданства Российской Федерации не является основанием для отказа в регистрации изменений в учредительные документы.
Суд кассационной инстанции соглашается с правомерностью названных выводов арбитражного суда, поскольку использование в ст. 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" термина "граждане" не означает, что имеются в виду только граждане Российской Федерации - в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2005 г. N А23-2898/04Г-12-258
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании