Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф05-33259/21 по делу N А40-113346/2021

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-113346/21

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Каденковой Е. Г., Нечаева С. В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" - не явка, извещены;

от товарищества собственников жилья "ПАРУС" - не явка, извещены;

от акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - не явка, извещены;

рассмотрев 01 февраля 2023 года в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "ПАРУС" на определение Арбитражного суда Московского округа об отказе в исправлении опечатки от 29 декабря 2022 года по делу N А40-113346/21

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "ПАРУС" о взыскании,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Объединенная энергетическая компания",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "ПАРУС" (далее - ТСЖ "ПАРУС") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 118 073 руб. 65 коп., неустойки в размере 2 323 руб. 02 коп., неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Объединенная энергетическая компания".

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 марта 20222, исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "ПАРУС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 118 073 руб. 65 коп., неустойка в размере 2 323 руб. 02 коп., неустойка по дату фактической оплаты задолженности.

08 июня 2022 года ТСЖ "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года по делу N А40-113346/21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления ТСЖ "ПАРУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-113346/21 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ТСЖ "ПАРУС" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2022 года кассационная жалоба ТСЖ "ПАРУС" принята к производству.

ТСЖ "ПАРУС" обратилось с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2022 года, в котором просило изменить во вводной части судебного акта выражение "о взыскании денежных средств", на "о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ТСЖ "ПАРУС" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2022 года по делу N А40-113346/21 отказано.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2022 года по делу N А40-113346/2021.

ТСЖ "ПАРУС" указывает на несогласие с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для исправления опечатки, повлекшей незаконное рассмотрение кассационной жалобы в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286-288 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130, исправление допущенных в судебном акте описок направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

Отказывая в удовлетворения заявления об исправлении опечатки, суд кассационной инстанции указал, что настоящее дело было возбуждено на основании искового заявления АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ТСЖ "ПАРУС" задолженности за потребленную электроэнергию, то есть о взыскании денежных средств, в связи с чем при изготовлении определения Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2022 года опечаток допущено не было.

Основания для переоценки данных выводов у коллегии суда кассационной инстанции отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2022 года соответствовало требованиям части 1 статьи 185 АПК РФ, поскольку в нем отражены дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, наименование и номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, вопрос, по которому выносится определение.

Существо спора, по которому вынесено данное определение, - о взыскании денежных средств, отражено судом правильно.

Доводы жалобы о том, что не указание судом кассационной инстанции категории поданной кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельства, повлекло за собой незаконное рассмотрение жалобы в порядке упрощенного производства, являются ошибочными, необоснованными и противоречащими положениям части 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа об отказе в исправлении опечатки от 29 декабря 2022 года по делу N А40-113346/21 оставить без изменения, жалобу товарищества собственников жилья "ПАРУС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А. В. Коваль

Судьи

Е. Г. Каденкова С. В. Нечаев