Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2023 г. N Ф05-17261/20 по делу N А41-59302/2019

г. Москва

7 февраля 2023 г.

Дело N А41-59302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Михайловой Л.В.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Чернышевой О.В. - лично, паспорт

рассмотрев 01.02.2023 в судебном заседании кассационные жалобы Чернышевой Ольги Валентиновны

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 (10АП-24438/2022) о прекращении производства по ходатайству Чернышевой О.В. о проверке на соответствие положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога от 11.06.2021

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чернышевой Ольги Валентиновны

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 в отношении Чернышевой Ольги Валентиновны (далее - Чернышева О.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Варнавский Марк Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 Чернышева О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Варнавский Марк Евгеньевич.

В рамках рассматриваемого дела в Арбитражный суд Московской области обратилась Чернышева О.В. с заявлением о проверке соответствия Положения о реализации имущества должника нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, производство по делу о банкротстве Чернышевой О.В. прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022 производство по обособленному спору по заявлению Чернышевой О.В. о проверке соответствия Положения о реализации имущества должника нормам Закона о банкротстве прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022, принятым по апелляционной жалобе Чернышевой О.В., определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На момент рассмотрения обособленного спора по заявлению о проверке на соответствие положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога от 11.06.2021 производство по делу о банкротстве Чернышевой О.В. было прекращено, что исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявления о проверке на соответствие положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога от 11.06.2021

На определение суда первой инстанции от 04.10.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2022 Чернышевой Ольгой Валентиновной подана кассационная жалоба, в которой она ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судами, просит отменить определение и постановление, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Чернышевская О.В., в частности, указывает на несоблюдение судом апелляционной инстанции обязанности по своевременному извещению ее о дату рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Коротковой Е.Н. на судью Михайлову Л.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Чернышева О.В. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Чернышеву О.В., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом Московской области заявитель по обособленному спору Чернышева О.В. была уведомлена надлежащим образом о возбуждении производства по ее заявлению, Чернышева О.В. и ее представитель присутствовали в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 5 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что ч. 3 ст. 39 и ч. 3 ст. 272 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, определение о возвращении искового заявления (заявления) и определения, завершающие производство (о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления (заявления)).

Апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда в силу ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня поступления в суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для ее рассмотрения; апелляционные жалобы на иные определения согласно ч. 3 ст. 272 Кодекса - в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения также содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В настоящем случае, Чернышевой О.В. была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022 о прекращении производства по заявлению, то есть на судебный акт, препятствующий движению дела, соответственно, срок рассмотрения апелляционной жалобы не должен превышать пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 возбуждено апелляционное производство (10АП-24438/2022), назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на 08.12.2022 в 17 час. 30 мин.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции - 08.12.2022 в 17 час. 30 мин. в зале N 5 в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 03.12.2022 в 13 час. 31 мин.

В судебное заседание 08.12.2022 лица, участвующие в деле, в том числе Чернышева О.В., не явились.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции были соблюдены требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, исходя из специальных сокращенных сроков рассмотрения данной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Чернышевой Ольги Валентиновны и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу N А41-59302/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина