Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2023 г. N Ф05-33267/22 по делу N А40-223860/2021

г. Москва

7 марта 2023 г.

Дело N А40-223860/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Факторинг" - Комарова А.П. по доверенности от 29.07.20,

от общества с ограниченной ответственностью "Теллур" - Пименов Е.И. по доверенности от 06.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Алкотрэйд 102" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Парус" - Писквич А.В. по доверенности от 23.04.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Смарт логистик" - не явился, извещен,

рассмотрев 28.02.2023 в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теллур", общества с ограниченной ответственностью "Парус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Факторинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур", обществу с ограниченной

ответственностью "Алкотрэйд 102", обществу с ограниченной ответственностью

"Парус", обществу с ограниченной ответственностью "Смарт логистик"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Абсолют Факторинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Теллур", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Алкотрэйд 102", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Парус", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Смарт логистик" о взыскании солидарно с ООО "Смарт логистик" и ООО "Теллур" задолженности в размере 18 151 308 руб. 47 коп., солидарно с ООО "Алкотрэйд 102" и ООО "Теллур" задолженности в размере 2 624 898 руб. 59 коп., солидарно с ООО "Парус" и ООО "Теллур" задолженности в размере 4 857 792 руб. 60 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Теллур", ООО "Парус" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

ООО "Теллур" в кассационной жалобе просит решение от 20.05.2022 и постановление от 19.09.2022 изменить, взыскать с ООО "Теллур" задолженность в порядке субсидиарной, а не солидарной ответственности.

ООО "Парус" в кассационной жалобе просит решение от 20.05.2022 и постановление от 19.09.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационные жалобы мотивированы тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО "Абсолют Факторинг", ООО "Теллур", ООО "Парус" в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворены заявленные ходатайства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 28.02.2023.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Теллур", ООО "Парус" поддержали доводы, изложенные в жалобах.

Представитель ООО "Абсолют Факторинг" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

От ООО "Парус" поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 18.06.2020 между ООО "Теллур" (поставщик) и ООО "Смарт логистик" (покупатель 1, дебитор 1) заключен договор поставки N НП/СЛ-199, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары (п. 1.1).

05.08.2020 между ООО "Теллур" и ООО "Парус" (покупатель 2, дебитор 2,) заключен договор поставки N П/20-204, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары (п. 1.1).

01.03.2021 между ООО "Теллур" и ООО "Алкотрэйд 102" (покупатель 3, дебитор 3,) заключен договор поставки N П/20-260, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары (п. 1.1).

16.02.2021 между ООО "Теллур" и ООО "Абсолют Факторинг" (финансовый агент, фактор) заключено факторинговое соглашение N 96, порядок заключения и общие условия факторингового соглашения определены в "Правилах цифрового факторингового обслуживания ООО "Абсолют Факторинг", расположенных в информационной системе ООО "Абсолют Факторинг", опубликованными на сайте в сети. Правила прилагаются к факторинговому соглашению и являются его неотъемлемой частью. Подписывая соглашение, клиент подтверждает, что получил Правила, ознакомлен с ними, согласен с условиями Правил и обязуется их выполнять.

17.02.2021 между ООО "Теллур", ООО "Смарт логистик" и ООО "Абсолют Факторинг" подписано уведомление о переходе ООО "Теллур" на факторинговое обслуживание в ООО "Абсолют Факторинг" и передаче финансовому агенту прав требования к ООО "Смарт логистик" по договору N НП/СЛ-199 от 18 июня 2020 г. (п. 4.1. Правил).

24.03.2021 между ООО "Теллур", ООО "Алкотрэйд 102" и ООО "Абсолют Факторинг" подписано уведомление о переходе ООО "Теллур" на факторинговое обслуживание в ООО "Абсолют Факторинг" и передаче финансовому агенту прав требования к ООО "Алкотрэйд 102" по договору N П/20-260 от 01 марта 2021 г. (п. 4.1. Правил).

17.02.2021 между ООО "Теллур", ООО "Парус" и ООО "Абсолют Факторинг" подписано уведомление о переходе ООО "Теллур" на факторинговое обслуживание в ООО "Абсолют Факторинг" и передаче финансовому агенту прав требования к ООО "Парус" по договору N П/20-204 от 05 августа 2020 г. (п. 4.1. Правил).

В соответствии с п. 2.1 соглашения, предметом соглашения является осуществление факторингового обслуживания клиента финансовым агентом, в соответствии с Правилами, и на условиях соглашения по уступке денежного требования. При этом сделка считается совершенной с момента перечисления денежных средств со счета фактора. С этого момента клиент принимает на себя все обязанности, предусмотренные соответствующими разделами настоящих Правил, включая финансовые обязательства в размере и порядке, установленными в Правилах, факторинговом соглашении и реестре (п. 3.1.7 Правил).

Стороны согласовали регрессную форму факторингового обслуживания, с учетом чего действуют все положения Правил в отношении ответственности клиента за исполнение дебитором денежных требований (п. 3.1 соглашения).

ООО "Абсолют Факторинг" перечислило ООО "Теллур" денежные средства под уступку денежного требования к ООО "Парус" в размере 6 976 530 руб.

ООО "Абсолют Факторинг" перечислило ООО "Теллур" денежные средства под уступку денежного требования к ООО "Смарт логистик" в общем размере 23 315 986 руб. 26 коп.

ООО "Абсолют Факторинг" перечислило ООО "Теллур" денежные средства под уступку денежного требования к ООО "Алкотрэйд 102" в общем размере 23 315 986 руб. 26 коп.

Стороны согласовали регрессную форму факторингового обслуживания, с учетом чего действуют все положения Правил в отношении ответственности клиента за исполнение дебитором денежных требований (п. 3.1 Соглашения).

Ответчики принятые на себя обязательства своевременно и надлежащим образом перед ООО "Абсолют Факторинг" не исполнили, в связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на 06.10.2021 задолженность ООО "Смарт логистик" перед ООО "Абсолют Факторинг" оставляет сумму в размере 18 151 308 руб. 47 коп., задолженность ООО "Алкотрэйд 102" перед ООО "Абсолют Факторинг" составляет сумму в размере 2 624 898 руб. 59 коп., задолженность ООО "Парус" перед ООО "Абсолют Факторинг" составляет сумму в размере 4 857 792 руб. 60 коп., задолженность ООО "Теллур" перед ООО "Абсолют Факторинг" (регресс) составляет сумму в размере 25 633 999 руб. 66 коп.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Установив, что факты поставки подтверждены документально, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата товара поставщику, товар находится у ответчиков и подлежит реализации, суды первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 312, 314, 322, 323, 824, 827, 830, 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судами правомерно учтено, что ответчиками не доказано, что денежные средства в действительности ими не получены от конечного потребителя за весь период действия факторингового соглашения. Суды обоснованно указали, что материалами дела подтверждена поставка товаров в соответствии с условиями договоров поставки. Поставщик свои обязательства исполнил, товар передан в собственность покупателей (п. 1.1 договоров поставки), ответчиками не представлены доказательства возврата товара поставщику, товар находится у ответчиков и подлежит реализации.

Обязанность должника произвести платеж финансовому агенту возникает согласно статье 830 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу указанной нормы права надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться прежде всего кредитор. Исполнение обязательства первоначальному кредитору приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору. Кроме того, оно дает кредитору возможность воспользоваться всеми способами защиты, предоставленными ему на случай неисполнения.

В случае обратной уступки права требования поставщику, согласно полученному дебитором уведомлению о переходе на факторинговое обслуживание, для дебитора имеет силу только двусторонне подписанное фактором и клиентом обратное уведомление, и никакие информационные письма от ООО "Теллур" силы не имеют.

На момент перечисления спорных денежных средств обязательство ООО "Смарт логистик" перед ООО "Теллур" уже отсутствовало, о чем ООО "Смарт логистик" было уведомлено (уведомление от 17.02.2021). Таким образом, довод об отсутствии у ответчиков обязательства по оплате является несостоятельным.

Довод заявителя жалобы ООО "Теллур" о необоснованном применении судами солидарности взыскания, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарность обязательств может быть предусмотрена договором (по воле сторон) или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 по делу N 305-ЭС20-15238, N А40-171605/2019).

Стороны согласовали регрессную форму факторингового обслуживания, с учетом чего действуют все положения Правил в отношении ответственности клиента за исполнение дебитором денежных требований (п. 3.1 соглашения).

В случае если в течение периода ожидания со стороны дебитора не поступила оплата денежного требования, клиент обязан вернуть фактору суммы финансирования с учетом комиссии за оказанные услуги на основании требования фактора, если факторинговым соглашением не предусмотрено иное.

Пунктом 10.3 предусмотрено, что клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных финансовому агенту, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, если факторинговым соглашением не предусмотрено иное.

Клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, являющихся предметом уступки, в случае предъявления их финансовым агентом к исполнению (п. 10.8 Правил). Договор поставки является действующим, не прекращен, обязательство ООО "Алкотрэйд 102" по оплате ООО "Абсолют Факторинг" не исполнено, уведомление о переуступке права требования и необходимости производить оплату в адрес ООО "Абсолют Факторинг" ответчиком получено и не оспаривается.

По смыслу сложившихся правоотношений между фактором, клиентом и должниками в смысле ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент поручается в случае неисполнения дебиторами своих обязательств перед ООО "Абсолют Факторинг" оплачивать задолженность, тем самым становясь перед факторинговой компанией солидарным должником.

Также при оценке доводов жалобы ООО "Теллур" судом округа приняты во внимание пояснения истца и ООО "Парус" о том, что на сегодняшний день взысканная задолженность в полном объеме уже погашена ООО "Парус", ООО "Алкотрэйд 102", ООО "Смарт Логистик", а доводы жалобы ООО "Парус" подлежат отклонению как необоснованные с учетом положений договора о возврате товара путем обратного выкупа.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационных жалобах не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А40-223860/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теллур", общества с ограниченной ответственностью "Парус" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова