Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2023 г. N Ф05-149/15 по делу N А41-17069/2014

г. Москва

9 марта 2023 г.

Дело N А41-17069/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07.03.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 09.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Аталиковой З.А.,

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от АО "Химки-Молжаниново" Митусова Н.А по доверенности от 06.06.22

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИКАНО Финанс" на определение от 31.01.2023 Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Красновой С.В. о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИКАНО Финанс" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А41-17069/14

по заявлению АО "Химки-Молжаниново" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 по делу N А41-17069/14

по исковому заявлению АО "Химки-Молжаниново"

к ООО "ИКЕА Ханим Лтд."

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольно возведенных построек

третьи лица: Администрация городского округа Химки Московской области; Управление Росреестра по Московской области; ЗАО "Управляющая компания группы предприятий "ГОТЭК"; ООО "Ивеко Руссия"; ООО "Колор Матрикс Раша"; ООО "Эббот Лэбораториз"; ООО"ВИСТТОРГ"; Компания с ограниченной ответственностью "СиЭнЭйч Сервисиз Срл" - Италия; ООО "Петербургская продовольственная корпорация"; Представительство частной компании с ограниченной ответственностью Хасбро Эмержинг Маркетс БиВи, Нидерланды; ООО "ДХЛ Логистика"; ООО "Центис Руссланд"; ЗАО "Термо Фишер Сайентифик"; ООО "Харрис СНГ"; ООО "Хасбро Раша"; ООО "ФАЙАТ БОМАГ РУС"; ООО "РЕНО ТРАКС ВОСТОК"; ООО "Ягуар Ленд Ровер"; ООО "ИКЕА МОС" (Торговля и недвижимость); ЗАО "ШУКО Интернационал Москва"; ООО "Вольво Карс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКАНО Финанс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А41-17069/14.

Одновременно ООО "ИКАНО Финанс" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивированно тем, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ответчика и не получал судебные акты суда апелляционной инстанции. Кроме того, заявитель указал, что представитель заявителя не присутствовал в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 03.08.2022, 19.09.2022, 31.10.2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 кассационная жалоба ООО "ИКАНО Финанс" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, ООО "ИКАНО Финанс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда кассационной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и указывает, что судом кассационной инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку ООО "ИКАНО Финанс" не имело возможности подать кассационную жалобу в надлежащий срок, поскольку надлежащим образом заверенная копия постановления суда апелляционной инстанции не была получена заявителем и предельный шестимесячный срок не пропущен.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 жалоба ООО "ИКАНО Финанс" была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к коллегиальному рассмотрению (с учетом особых сроков, предусмотренных частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на 07.03.2023 без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный не подлежит отмене.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 09.01.2023 (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 26.01.2023, то есть с пропуском срока.

Суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 30, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом суд кассационной инстанции указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы (неполучение надлежащим образом заверенной копии постановления суда апелляционной инстанции) не являются уважительными и не могут служить основанием для его восстановления, поскольку ООО "ИКАНО Финанс", являющееся подателем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе и будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13) в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 1 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принимая во внимание осведомленность ООО "ИКАНО Финанс" о наличии рассматриваемого спора и обжалуемых судебных актов, непредставление достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий по обжалованию судебных актов в установленный законом срок, суд округа обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании заявителем жалобы норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также отметить, что в соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление процессуального срока является не обязанностью для арбитражного суда, а правом, вопрос о восстановлении которого разрешается с учетом оценки уважительности причин пропуска срока.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции при вынесении оспариваемого определения о возвращении кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 31.01.2023 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИКАНО Финанс" по делу N А41-17069/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.А.Аталикова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова