Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2023 г. N Ф05-31432/22 по делу N А40-63701/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-63701/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 13 марта 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14 июня 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 сентября 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские

железные дороги"

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страховой выплаты в сумме 590 185 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В представленном отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 3036241 от 15.08.2018 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Согласно п.2.3 Договора застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия Договора имуществу выгодоприобретателей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу N А40- 83141/2020, вступившим в законную силу, суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "Первая Грузовая Компания" 1 516 094 руб. 37 коп. стоимость ремонта повреждённых перевозчиком вагонов, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 161 рублей.

Арбитражный суд города Москвы указанным решением установил факт повреждения ОАО "РЖД" принадлежащих АО "Первая Грузовая Компания" на праве собственности вагонов. Решение вступило в законную силу.

ОАО "РЖД" выплатило АО "Первая Грузовая Компания" понесённые убытки, а также расходы по государственной пошлине, что подтверждается платёжным поручением от 22.07.2021 N 137.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения от 19.08.2021 г. N 2163/СЕВ ДИ НФ.

Ответчик признал данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО "РЖД", выплатив страховое возмещение в размере 913 240 руб. 37 коп., что подтверждается платёжным поручением от 20.09.2021 N 996703, страховой акт по убытку N 0524-03549-20.

При этом не возмещённая сумма составила 590 185 руб. в виде утраты стоимости колесных пар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полной выплате страхового возмещения от 10.01.2022 N ИСХ-24/СЕВ ДИ, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорными отношениями между сторонами, суды при удовлетворении иска, правомерно исходили из того, что пунктом 2.5 договора предусмотрено, какие именно случаи не являются страховыми, в которые утрата товарной стоимости не входит, при этом, в размер убытков определен в соответствии с п. 8.6 договора, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, что обстоятельства возникновения и размер убытков установлены по делу N А40-83141/2020, СПАО "ИНГОССТРАХ" обязано надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства согласно договору страхования N 3036241 от 15.08.2018.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года по делу N А40-63701/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова