Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2023 г. N Ф05-10607/22 по делу N А40-141070/2021

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-141070/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03/2023.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании: извещены, неявка

рассмотрев 23.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Рябцева Михаила Юрьевича на постановление от 02.03.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии отказа от заявления арбитражного управляющего Кондрашкина А.Б. об отказе в удовлетворении заявления Кондрашкина А.Б. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г., прекращении производства по обособленному спору

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г. отказано в удовлетворении заявления Кондрашкина А.Б. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 принят отказ от заявления арбитражного управляющего Кондрашкина А.Б. об отказе в удовлетворении заявления Кондрашкина А.Б. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г. отменено. Производство по обособленному спору прекращено.

Не согласившись с постановлением от 02.02.2023, Рябцев М.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Письменные отзывы не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд кассационной инстанции исходил из того, что в материалах дела поступил отказ Кондрашкина А.Б. от заявления о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции, правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких нарушений судом не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А40-141070/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова