Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2023 г. N Ф05-15745/21 по делу N А40-290933/2019

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-290933/2019

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2023.

Полный текст определения изготовлен 30.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Дербенева А.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Разверни" - Жердев А.В. по дов. от 10.02.2023,

от ИП Жерздевой Г.А. - Суханов О.А. по дов. от 07.02.2023,

от Лубинецкого С.В. - Дабагян А.А. по дов. от 15.11.2021,

рассмотрев 28.03.2023 в судебном заседании жалобу ИП Жерздевой Галины Алексеевны на определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Московского округа об отказе в отмене приостановления исполнения судебных актов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 в удовлетворении ходатайства ИП Жерздевой Г.А. об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А40-290933/2019 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа, ИП Жерздева Г.А. обратилась с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от Лубинецкого С.В. с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Разверни", ИП Жерздевой Г.А. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Лубинецкого С.В. - возражал.

Обсудив доводы жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Институт приостановления исполнения судебного акта по своей сути является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу шестому пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта.

Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ.

Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).

В данном случае суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены приостановления обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу N А40-290933/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак А.А. Дербенев