Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2005 г. N А48-4374/05-15 Поскольку заявление Предпринимателя принято арбитражным судом области к производству и в рамках этого дела будет дана оценка правомерности начисления предпринимателю налогов, пеней и применения налоговых санкций, взыскиваемых по настоящему делу, суд правомерно приостановил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 декабря 2005 г. N А48-4374/05-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2006 г. N А48-4374/05-15 и от 18 октября 2007 г. N А48-4374/05-15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - С.И.Н. - предприниматель, Т.Е.А. - представитель, дов. от 17.08.05 г. N 1д/794;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.09.05 г. по делу N А48-4374/05-15, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Орловской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С.И.Н. (далее - Предприниматель) задолженности по уплате налогов, пеней и налоговых санкций в общем размере 1846472,55 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.05 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения дела по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа, на котором основаны требования налогового органа по настоящему делу.

В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Предприниматель отзыв на жалобу не представила.

Изучив доводы жалобы, выслушав Предпринимателя и ее представителя, просивших оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку заявление Предпринимателя принято арбитражным судом Орловской области к производству, и в рамках этого дела будет дана оценка правомерности начисления предпринимателю налогов, пеней и применения налоговых санкций, взыскиваемых по настоящему делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Доводы жалобы о том, что с момента предъявления требований налоговым органом до момента обращения Предпринимателя в суд у суда имелась возможность оценить законность и обоснованность оспоренного Предпринимателем решения в рамках настоящего дела, а также о том, что заявление налогового органа было подано в суд раньше, чем заявление Предпринимателя, не могут быть приняты во внимание. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какую-либо очередность рассмотрения дел, в том числе в зависимости от даты поступления в суд соответствующих заявлений. В силу ч. 2 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, но это лишь право, а не обязанность суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 5 сентября 2005 года по делу N А48-4374/05-15 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.