Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2006 г. N А14-21496-2005895/25 Поскольку представленные Обществом грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы, содержащие все необходимые отметки таможенных органов, позволяют идентифицировать отгруженный на экспорт товар, факт вывоза которого подтвержден ответами таможенных органов, полученных Инспекцией в ходе камеральной проверки, суд признал недействительным отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов и отказ в возмещении экспортного НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 апреля 2006 г. N А14-21496-2005895/25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2005 г. по делу N А14-21496-2005895/25, установил:

Открытое акционерное общество "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 12.07.2005 г. N 11-466 и N 11-466 "э".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Воронежа по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представленных ОАО "А", приняты решения от 12.07.2005 г. N 11-466 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на сумму 408160 руб. и об отказе возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 71300 руб., N 11-466 "э" о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 11207 руб. и привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2241 руб.

В своих решениях налоговый орган указал, что наименование экспортируемого товара, указанного в спецификации N 3 к договору от 25.07.2003 г. N СБ36/23-67, не соответствует наименованию груза, указанному в накладной; в копии перевозочного документа на отправку грузобагажа не указано количество товара и наименование экспортируемого товара по контракту от 18.08.2005 г. N СБ36/24-86-32/4; на момент вынесения решения не представилось возможным провести встречные проверки "по цепочке" от поставщиков общества до их продавцов.

Не согласившись с данными ненормативными актами инспекции, ОАО "А" обратилось с заявлением в суд.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. п. 1 и 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 НК РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1, 3 ст. 172 НК РФ.

Факты пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступления валютной выручки установлены судом и подтверждены материалами дела. О подтверждении указанных обстоятельств отражено налоговым органом в оспариваемых решениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно признал несостоятельными доводы налогового органа, приведенные в оспариваемых решениях, поскольку представленные обществом грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы, содержащие все необходимые отметки таможенных органов, позволяют идентифицировать отгруженный на экспорт товар, факт вывоза которого подтвержден ответами таможенных органов, полученных инспекцией в ходе камеральной проверки.

Доказательств экспорта иного товара налоговый орган не представил. Факт уплаты заявителем российским поставщикам стоимости приобретенного и реализованного впоследствии на экспорт товара с учетом НДС, установлен судом и подтвержден предусмотренными ст. ст. 169, 172 НК РФ документами.

Довод налогового органа о том, что на момент принятия оспариваемого решения не представилось возможным провести встречные проверки по "цепочке поставщиков" правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство в силу закона не является основанием для отказа заявителю в возмещении НДС.

Доказательств недобросовестности общества в ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил.

Доводы кассационной жалобы повторяют выводы инспекции, изложенные в оспариваемых решениях, опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 22.11.2005 г. по делу N А14-21496-2005895/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.